路透社报道，美国众议院规则委员会5月30日投票通过暂停美国联邦债务上限法案，送交众议院全体议员表决。

众院将于5月31日举行表决。按照程序，在众院表决通过后，法案会送交至参院进行表决。

鉴于该法案是拜登和共和党谈出来的，那么在共和党占优的众院和民主党占优的参院都不会再有问题。

虽然叫债务上限法案，但是法案的核心不在债务而在法案的附加条件上。

法案规定，联邦政府会缩减非军事开支；回收剩余疫情预算；上调救济要求；加速能源项目审批。

民主党和共和党都认为是己方的胜利。而根据公布的法案内容来看，民主党和共和党都没有吃大亏。

共和党在谈判之初的诉求基本都被满足，民主党保住了重要预算和法案。在笔者看来，这种各有输赢的局面是好事，这代表着美国政客们在意识到大难临头的时候还是可以达成合作的。

注意，这是在政客们意识到危机的大前提下可以合作。在危机情况下的特例并不影响两党在日常互撕。

两党对立的根源是美国的根本，所以这个问题对于现在的美国来说没有平和的解决办法。这个话题太大也太长，笔者不在这里延申了。

同时，美国政客虽然对美国国内问题撕个不停，但是在国际战略上两党的意见确是高度统一的。

这里就不得不提老生常谈的军工复合体的问题。这个概念是艾森豪威尔在1961年的演讲中提出来的。

这个概念提出时的美国和现在的美国早就不再是同一个美国了。虽然得承认美国政界和商界确实从美国的对外战争中获利，但是利益的分配远没有“军队和军工企业”这个组合这么简单。

讽刺的是，在美国深陷俄乌战争泥潭的今天，一直保持清醒的却是美军的参谋总长。

解决完债务上限问题，意味着拜登政府现在有精力处理其他事务。而拜登现在面对的有首要大事是下周英国首相访美。

英国首相苏纳克将于6月7日和8日访问华盛顿。首相发言人表示，访问的主要议题是深化经济合作和援助乌克兰。

英国现在深陷通胀的泥潭。最直接的例子就是英国医护人员罢工。

居高不下的通胀和涨幅微乎其微的工资，使得英国医护人员在今年二月和四月都举行了罢工。

严格来说，英国（乃至欧洲）都还没有从2008年的金融危机中走出。加上疫情对经济造成的不可逆的伤害，使得英国现在的财政负担更加沉重。

然而祸不单行，俄乌战争爆发使得英国不得不再多一笔支援乌克兰的开支。这对于英国财政来说就是雪上加霜。

英国自二战结束后，一直是美国的铁杆盟友。虽然二者都各怀鬼胎，但是共同的国际利益让两者紧密合作。

在俄乌战争和其他欧洲事务上，美国和英国的利益是高度一致的。美国和英国都不希望有一个过强的欧洲和一个过强的俄罗斯存在。

那么所谓“经济合作”和“支援乌克兰”其实就是一件事，即“没钱干事了”。

对于英国来说，给欧洲添堵缺的不是钱。如果你研究英国的军援，就会发现相比用老坦克凑数以弥补产能不足的德国，英国现在完全就没有产能。

英国在多年前就放弃研究新一代主战坦克。21年提出的翻新旧坦克计划则由美国公司主导。

英军坦克的命运也是英国现在国防工业的命运。英国的核威慑依赖核潜艇，潜艇是自研自造，但是导弹却是美国的。

而支援乌克兰所需要的额外产能英国并没有。比如英国为了援助自行火炮，不得不从别国手中调用。

然而英国的困境其实也是欧洲的困境。在经济下行的今天，欧洲的财政又可以支持乌克兰多久？乌克兰又可以撑多久？乌克兰撑不住了武备的漏洞怎么办？

虽然美国和欧洲各国都各是各，但是作为盟友这是美国必须面对的问题，也是拜登必须面对的问题。欧洲的选择不只美国，美国的选择只有欧洲。

虽然美国深陷俄乌泥潭是好事，这代表着美国没经历在其他地方捣大乱。美国现在对国际事务手忙脚乱的根本原因就是美国插手了太多地方。在各地一起爆雷的情况下，美国应接不暇。

5月30日莫斯科发生了多起无人机袭击事件。袭击的背后可能是乌克兰，也有可能是别的势力。但是无论是谁，俄乌局势都因为袭击进一步恶化。

而俄乌局势的恶化意味着欧洲被更进一步拖入了深渊。俄乌双方都在蓄势待发，和平的希望在现在看十分渺茫。东欧局势会如何发展，美国会如何回应英国，让我们持续关注，再会。