当“训狗神话”沦为“虐狗疑云”2025年1月19日，千万粉丝网红训狗师潘宏的直播中，网红阿拉斯加犬“艾特”在洗澡时突然死亡，随后另一只萨摩耶“小宝”的死亡事件也被曝光。

这两起事件迅速引爆网络，潘宏的道歉与辩解未能平息争议，反而揭开了一场关于流量、生命伦理与行业乱象的深刻讨论。

艾特之死：一场直播引发的悲剧

1月19日，潘宏在直播中为艾特洗澡时，用扎带捆绑其嘴巴，导致其剧烈挣扎后窒息死亡。

尽管潘宏声称艾特是因“年龄大、心脏问题”去世，但兽医师指出，直接死因是洗澡时狭小空间内的缺氧和操作不当。

直播录屏显示，艾特在挣扎中翻白眼、嘴角流血，但潘宏未及时施救，反而继续拍摄。

小宝之死：管理漏洞下的“意外”在艾特去世前一天，另一只被送至潘宏园区的萨摩耶“小宝”因笼内犬只撕咬而死亡。

潘宏对此仅轻描淡写回应，称“属于意外”，但其园区安全管理混乱的问题暴露无遗。

矛盾声明：从“年龄论”到“窒息说”潘宏最初将艾特之死归咎于其“年老体弱”，但面对兽医师的专业分析后，又改口称“绑嘴是为安全考虑”，并强调“未蹭流量”。

然而，网友发现其直播前曾以“一亿点赞就洗澡”为噱头吸引观众，暴露了流量至上的本质。

训练方法的争议：“火龙果”与“心肺复苏”潘宏自称用“火龙果”（棍棒击打至口腔出血）和“心肺复苏”（勒晕后抢救）等极端手段驯服恶犬。艾特生前曾经历40次“火龙果”和12次“心肺复苏”，这种暴力训练法被同行批评为“虐待而非教育”。

商业利益的驱动潘宏每条视频推广费高达50万元，其训狗园区以“免费服务”吸引流量，实则通过直播打赏、带货牟利。艾特和小宝的死亡，被指是其追求流量变现的代价。

网友声讨：虚伪人设与双重标准网友指出，潘宏曾将无法生育的母狗卖给狗肉车，并在全家福中脚踩孩子头部，其“爱狗人设”彻底崩塌。此外，明星陈乔恩因未了解事件全貌便声讨潘宏，反被质疑“选择性正义”——艾特原主人求助时她沉默，狗死后却高调发声。

行业乱象：暴力训狗成流量密码潘宏并非个例。部分网红以“驯服恶犬”为噱头，通过虐待式训练吸引眼球。例如，有训狗师直播中用电击项圈惩罚狗狗，美其名曰“行为矫正”。这类内容迎合猎奇心理，却践踏动物福利。

法律与伦理的缺失我国尚未出台针对网红动物内容的专项法规，平台审核也多流于形式。潘宏事件后，律师指出，若证实其行为构成虐待动物，可能面临行政处罚，但现有法律威慑力有限。

“秦朗巴黎丢作业”事件2024年，网红“猫一杯”虚构“巴黎捡作业”剧本，最终因虚假宣传被处罚。此类事件与潘宏的摆拍逻辑如出一辙：为流量牺牲真实性。

“宠物盲盒”产业链此前曝光的活体宠物盲盒中，商家为牟利将动物塞入密闭箱体运输，导致大量宠物死亡。潘宏的“训狗生意”与之相似，皆将生命视为流量工具。

潘宏的两次回应，未能掩盖其漠视生命、追逐流量的本质。艾特和小宝的死亡，不仅是两条生命的消逝，更是对网红经济畸形生态的控诉。我们呼吁：

平台加强监管：严打虐待动物内容，建立动物内容创作者黑名单；

完善法律法规：推动《反虐待动物法》立法，明确网红行业伦理边界；

公众理性围观：拒绝为暴力、摆拍内容买单，用关注守护生命尊严。

你认为网红行业应如何平衡流量与伦理？欢迎在评论区讨论！