2005年国庆假期，对于清华大学教授晏思贤来说，成了心里永远无法愈合的一道伤口。他年仅13岁的女儿被人残忍掐死。
更让人心碎的是，年仅13岁的女孩，在生命的最后一刻，无助地哀求着：“我错了，我再也不敢了。”
这到底是怎样的一场悲剧？
老来得女，视为明珠在清华园，提起晏思贤教授，那可是无人不知无人不晓。
老先生是物理系大牛，学术造诣高深，桃李满天下，谁见了都会尊称一声“晏老”。
1991年晏教授喜得爱女，给孩子起名晏继勤。
59岁的他老来得女，他把女儿当成了宝贝。可是时间一久晏教授和妻子对女儿越来越溺爱。周围人也渐渐发现，这位“小公主”的脾气，似乎越来越娇蛮不讲理。
一旦有什么不顺心，就大发脾气，任性妄为，比如有时候在路上，碰到同学不小心撞到她，她都会大吵大闹。
对于女儿的这些行为，晏教授夫妇不是没看见，可他们总是用“孩子还小，长大就好了”来安慰自己，舍不得严厉管教。
他们觉得孩子有点小脾气很正常，只要好好引导，总会长大的。
殊不知正是他们这种“含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔了”的溺爱，让晏继勤的性格变得越来越骄纵，越来越蛮横。
公交冲突引发大祸2005年10月4日这天，晏教授一家三口坐公交车准备回家，上了车晏教授拿出了2元钱零钱给了售票员朱玉琴。
因为当时晏教授年龄已经达到免费乘车的门槛，所以他就直接给了朱玉琴2元钱，作为妻子和女儿的车票钱。
朱玉琴接过钱，爱搭不理地说了句：“一人2块，一共4块。”
晏教授愣了一下，疑惑地说：“不对吧，不是一直都是1块钱一位吗？”
“你们是从新街口豁口上的车，按距离就是得多加1块钱。”朱玉琴有些不耐烦。
这下晏教授有些不乐意了，觉得这售票员的态度也太差了。两人和她理论了几句，可朱玉琴态度强硬，坚持要他们补差价。
最后还是晏教授的妻子觉得多一事不如少一事，就从包里掏出4块钱递了过去。
可站在一旁的晏继勤却憋了一肚子火，眼看父母吃了哑巴亏，她顿时火冒三丈，指着朱玉琴的鼻子就开骂了起来。
朱玉琴向来是个脾气火爆的，加上当天她本来就心情不好，被一个小姑娘当众辱骂，顿时火冒三丈。
她怒火攻心，理智全无，猛地转身冲向晏继勤，一把掐住了她的脖子。
花季凋零，悔恨终生晏教授夫妇眼睁睁地看着女儿被一把摁倒在地，他们来不及反应，一切发生得太快。
当他们想要冲上前护住女儿的时候，围观乘客太多，挤得密不透风，像一堵墙一样把他们和女儿隔得严严实实。
只见晏继勤被朱玉琴死死地压制在地上，她害怕极了，只能苦苦哀求：“我错了，我再也不敢了。”
可是此时的朱玉琴早已被愤怒冲昏了头，她死死地掐着晏继勤的脖子。
晏教授挣扎着想要冲进人群，拉开女儿，但是现场太过于混乱，他根本没有办法挤过去，只能眼睁睁地看着女儿被人死死地掐住脖子不能动弹。
不知道过去了多久，朱玉琴才终于停了手，晏继勤脸色苍白，早已失去了意识。
晏教授夫妇赶忙叫了救护车，迅速把晏继勤送往医院抢救。虽然医生们用了十多个小时全力抢救，女儿还是没救活。
当医生走出抢救室，宣布女儿死亡消息的那一刻，晏教授夫妇的世界彻底崩塌了。
此时的晏教授一遍又一遍地自责，他后悔为了跟售票员计较那1块钱，造成这么大的悲剧，可是事已至此，什么都来不及挽回了。
晏继勤去世后，晏教授夫妇仿佛一下子老了十几岁，失去女儿的痛苦，让老两口的身体每况愈下，双双患上了严重的高血压。
而精神上的打击，更是致命一样的痛，每当夜深人静，晏教授都会坐在电脑前，一字一句地给女儿写信。
信里他诉说着对女儿无尽的思念，回忆着女儿生前的点点滴滴，那些快乐的悲伤的事，如今都成了最珍贵的宝藏。
这些信，晏教授从未想过寄出去，因为女儿再也收不到了。他只是想通过这种方式，倾诉自己压抑的情绪，祭奠女儿在天之灵。
那些信件后来被发到了网上，感动了无数人。
相比晏教授通过写信的方式怀念女儿，妻子的悲伤则表现得更加外露。每天清晨她都会习惯性地早起，然后走到女儿的房间，想要像往常一样叫女儿起床。
当她推开女儿的房门，只有空荡荡的房间和冰冷的遗照。只有此时她才能醒悟，女儿真的已经不在了。
因为多出来的1块钱和那句脱口而出的气话，成了夫妻二人心中永远无法弥合的伤痛。
法律审判，警醒世人事发后，夫妻把朱玉琴都告上了法庭，要求他们对自己女儿的死负责。
2006年5月12日，法院作出判决：被告人朱玉琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑两年。
有人觉得，朱玉琴手段残忍，罪大恶极，就应该判死刑，立刻执行，也有人觉得，她只是一时冲动，而且家庭条件不好，判得太重了。
不过对于晏教授夫妇来说，无论判决结果如何，都无法改变女儿已经去世的事实。
他们要的不仅仅是法律的严惩，更是希望相关责任方能够承担应有的责任，给女儿一个交代。
在刑事判决之后，晏教授夫妇又向北京巴士股份有限公司提起了民事诉讼，要求进行赔偿。
案件审理过程中，公交公司百般推诿，想要责任推卸到售票员身上。
社会上也出现了不同的声音，有人支持晏教授夫妇维权，也有人觉得他们是在“狮子大开口”。
开庭那天，曾经意气风发的晏教授步履蹒跚，和妻子相互搀扶着走进法庭。
法官在判决书中，除了对案件本身进行分析，还特别对晏教授夫妇表示了同情和慰问，认为他们老年丧女，精神上遭受了常人难以想象的打击，应该得到充分的抚慰。
最终判定北京公交公司赔偿55万元，在当时的案件中，绝对算得上是天文数字了。
但是对于晏教授夫妇失去女儿的伤痛，无论赔多少钱，这辈子都无法抚平了。
结语：售票员朱玉琴的暴行，是导致悲剧发生的直接原因。但回过头去看，晏教授夫妇对女儿长期的溺爱，又何尝不是悲剧的推手呢？
从小到大，她习惯了以自我为中心，习惯了别人的迁就和忍让，却不懂得尊重他人，也忽视了言语的杀伤力。
“可怜天下父母心”，为人父母，谁不希望给孩子最好的爱？但是真正的爱，并非一味地满足和纵容。
这起悲剧也提醒着我们，在日常生活中，要尽量避免与他人发生冲突，尤其是在面对情绪激动的人时，更要保持冷静和克制。
参考资料：北方网《售票员掐死少女案最高一笔精神损失费发放(图)》
