长期以来，欧盟都是以美国马首是瞻，然而近期的欧盟峰会，却让美国狠狠打脸。
美国想要对华围堵，制裁中国的部分企业，并希望欧盟国家也这样做。
于是在2023年6月底进行的峰会中，虽然没有中国参加，但是中国却成为了讨论的焦点。
27个国家投票来定夺是否对我国的企业予以制裁，大部分欧盟国家一个个投出了支持的一票，而德国这个反对票，在此时尤为突出。
那么，德国这次为什么要“忤逆”美国，做出和大多数欧盟国家截然不同的选择？
美国不允许欧盟强大欧盟诞生于上世纪90年代，最开始成员国只有6个，后来发展为27个。
欧盟国家，大多具有一定的历史渊源与文化认同，他们总结了两次世界大战带来的教训，认为紧密联合起来可以抵抗外敌，强大自身。
他们不光统一使用欧元，以促进经济发展，还基本上在外交政策、防务政策上同进同退。
虽然加入欧盟具有出行、做生意便利等种种好处，但是也有一些弊端。
英国当初脱欧闹得沸沸扬扬，之所以不愿意在欧盟继续待了，很大一部分原因是需要交大量的会费。
欧盟的会费不是所有国家都缴纳相同数额的，而是收入越高，缴纳的越多，英国作为收入最高的一类，缴纳的数额也是最多的一档。
对于小国穷国来讲，这是一个大好事，可以受到工业、科技的帮助，交的钱还不多。
但是对于英国、法国这样的国家来说，掏这笔钱就比较心不甘情不愿了，毕竟自己国家还有很多问题，而欧盟却难以提供帮助。
英国脱欧，对于欧盟是个不小的损失，而这件事的背后推手，极大概率是美国。
即便欧盟大多数国家对美国都非常友好，属于美国盟国，但是欧盟的经济发展、实力强大对于美国始终是个威胁。
肢解欧盟，让欧元贬值，降低欧元公信力，进而可以巩固美元世界霸权地位。
不仅如此，脱欧后的英国必须依赖美国，而失去了发展潜力的欧盟也要看着美国的眼色行事，不得不说，美国真是打得一手好算盘。
欧盟这边并没有真正的统一，内部也常常内讧，出现吵架翻脸的矛盾。
军事实力又远不如美国和俄罗斯，因为历史因素，非常害怕俄罗斯打过来。
而美国的军事实力强悍，欧盟想要依仗又不敢反抗，故而不得不听命美国行事。
德国投反对票的缘故在近期举办的欧盟峰会中，对华政策是其中一个重点讨论对象。
美国对于中国如今的成就非常忌惮，不断的打压与遏制我们的发展。动用种种手段，妄图让中国听美国的命令行事，给美国收拾烂摊子。
美国妄图在外交上孤立中国，然而这个举动并没有太大成效。
先不说俄罗斯、朝鲜等国家和中国的友好关系，就连围绕着美国的一些国家，也有一部分和中国示好，希望构建友好的外交关系。
在政治舆论上抹黑其他国家，挑起对立，是美国惯用的手段。
美国多次利用人权当做借口，联合自己的盟友，对我国发动舆论攻击，挑起国家内部人民与政府的矛盾。
挑动地方和中央的冲突，在台海问题上无视我们的领土主权，妄图让中国卷入战争泥潭，以此削弱我们的实力。
然而这些都没有用，中国毕竟是热爱和平的大国，不喜欢对自己人动用武力。
而美国在经济、科技方面，又下了很大的功夫进行封锁与打压。
对华贸易战固然让我们遭受了一部分损失，然而美国自己的损失程度也不较我们少，美国国内爆发了经济危机、通货膨胀的一系列问题。
芯片、软件等领域的限制出口，也倒逼着我们国内自己的企业进行研发。
欧盟的外交以及安全方面的策略，都主要按照美国的吩咐来办，故而这时候按照惯例，他们应该也跟随美国制裁中国。
不过，一切都在变化中，中国和欧盟又没有实质上的利益冲突，真不至于凭空被制裁。
根据2022年的数据可知，我国已经接连7年都是德国的最大贸易合作伙伴。
虽然德国政府常常嚷嚷着要对中国“去风险”，也就是减少对中国的依赖，但是德国企业喜欢与中国贸易，那样做首先会打击德国自己的企业。
在对华战略问题上，德国政府各部门的意见并不统一，有的主张强硬一些，有的认为温和更好。
不管怎样，随着我们国家的影响力不断提高，德国在作出决定之前总得三思，顾全好自己的利益。
我国外交部长在访问德国的时候，也对其进行了好言相劝，告诉他们对中国“去风险化”实在不是个好的选择。
在没有利害冲突的前提下，德国便倾向于合作与稳定，而不是针锋相对的制裁，这也不难理解德国投出了反对票。
欧盟其他国家也摇摆不定有了德国率先亮出的反对票，其他欧盟成员国在对待是否制裁中国时，也进行了谨慎的思量。
毕竟经济全球化发展，欧盟的成员国难以避免和中国进行合作。
中国并不是任人宰割的，欧盟若是进行制裁，难道中国就不会进行反击吗？
考虑到在俄乌冲突中，欧盟不顾忌自己的实际情况，盲目追随着美国向乌克兰提供援助，并对俄罗斯进行制裁，比如冻结资产、限制合作等。
结果俄罗斯的反制措施直接让欧盟的能源市场进入了巨大危机，欧盟为此付出了惨重的经济代价。
欧盟想要不受俄罗斯能源限制，先后禁运了俄罗斯的煤炭和石油，结果俄罗斯来了个狠的，直接给很多欧盟成员国断了天然气。
为了避免“气荒”，欧盟不得不四处寻找替代商，结果这时候美国的公司站了出来，要高价售卖天然气。
这样一来，美国不仅渔翁得利，还让欧盟在能源上对自己更为依赖，真是走了一步好棋。
而欧盟国家也未必心甘情愿当棋子，冲锋陷阵后，尝到了经济损失带来的苦果，自然有所反思。
故而这次峰会上，关于俄乌冲突的议题中，探讨要不要再增加对乌克兰的援助，也有不同的意见。
除了东欧国家赞成这个举动外，其他的西欧、南欧，大多站在了反对的立场上。
法国作为欧盟中的大国，更是想要摆脱美国对于欧盟的控制，让欧盟能够实现真正意义上的独立自主。
从欧盟峰会这次的用词上，将“去中国化”替换成“去风险化”，也可以看出，欧盟并不想要增加对中国的敌意。
估计欧盟的左右为难，会让美国不满。
从道理上讲，这一次是美国非要将欧盟卷入中美的贸易战之间，而不是中国主动去招惹他人，先动手进行制裁的国家始终是理亏的。
美国的种种霸道行径，必然也引起了欧盟很多成员国的不满。
他们头脑很清醒，只不过碍于形势，不敢直接对抗美国，故而在峰会上讨论对中国的立场时争议不断。
从利益上讲，欧盟在峰会召开之前，就已经绘制了相应的图表，来分析中国对于欧盟经济的实际作用。
相信欧盟也发现了，中国可不仅仅是竞争对手，还在生物食品、气候科研等领域对欧盟具有重要价值。
中国的经济实力不可小觑，欧盟也害怕将我们国家激怒，从而损害自身，故而最终内部分歧严重，不敢确定制裁我国的策略。
互利共赢才是生存发展之道，中欧合作有利于维护多边秩序，创建更和谐的国际环境。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
