在重庆某高校，一场关于健身房使用权的争议正在发酵。一群女学生提出了看似荒谬的要求希望设立"女性专属"健身时段，甚至建议完全拒绝男生入内。这一诉求迅速引发热议，也让我们不得不思考在追求性别平等的今天，这种"逆向歧视"是否合理？

事件的导火索源于一条朋友圈截图。有女生抱怨学校健身房"好恶心"，理由竟然是"男生太多"。在这所男女比例接近101的理工院校里，健身房自然也呈现出相应的性别比例。一些女生却对此表示强烈不满，甚至提出了设立"女性专属时段"的建议。

随着讨论的深入，真相逐渐浮出水面。部分女生承认，她们并非完全排斥男性使用健身房，而是希望能遇到"高富帅"。这种双重标准的心态引发了更大的争议。有人指出，这不仅违背了公平原则，更暴露出一些人的功利思维。

回顾历史，类似的性别争议并非首次出现。从单独设立女子学堂到现代高校男女同校，教育平等经历了漫长的发展历程。当下某些极端的性别观念似乎正在将我们推向另一个极端。一些人打着"保护女性权益"的旗号，实际上在制造新的性别壁垒。

更令人震惊的是，在这些女生的聊天记录中，还出现了对普通男生的贬低言论。她们将男生分类，认为"普通男生"会"影响心情"，而"高富帅"则是受欢迎的存在。这种赤裸裸的物化和歧视，与大学教育倡导的平等精神完全背道而驰。

这种心态背后反映的是更深层的社会问题。一些学生在享受优质教育资源的却没有培养起应有的包容心和平等意识。他们把个人喜好凌驾于公共利益之上，这种思维方式不仅不利于个人成长，更可能影响未来的职业发展。

大学是培养人才的摇篮，也是塑造价值观的重要场所。健身房争议看似是小事，实则折射出一些年轻人的价值观偏差。在追求个人权益的我们不能忘记尊重他人、遵守规则的基本准则。

当一些人高喊着"性别平等"的口号，却在实际行动中制造新的性别歧视时，这样的"平等"究竟是真平等，还是披着平等外衣的特权？欢迎在评论区分享你的观点。