临近新年不到一个月的时间，江西新余一场火灾事故造成了39人遇难，9人受伤。最令人悲痛的是，遇难的人多为学生。

事故原因是临街居民楼地下一层冷库装修，工人违规动火，然后火势迅速蔓延，波及到了临街居民楼一层的网吧和二层的一家教培机构。

事故发生后我们不禁要问，新余火灾中，到底是仅有一扇窄门作为出口的培训机构断送了学生最后逃生希望？从而导致了如此重大的伤亡。还是楼下违规动火的工人，没有遵守基本的职业操守，才酿成了如此人间惨剧？这次事故到底谁该负责？

首先火灾发生后，相关部门立刻召开了发布会，通告了起火原因，还表示要停止全市教培机构的运作，然后对它们进行审查和整改。

为什么要对全市教培机构审查和整改呢？虽然这起事故的起因是楼下冷库装修，但是教培机构也要承担责任。因为结合网上消息看，它在一定程度上断送了学生最后的逃生希望。

有学生表示，事发当天自己报的课本来是没课的，但是老师突然要求加课。而自己没去，所以才逃过一劫。也就是说，是老师要求加课，才让学生牵扯进了这场危机中。

另外，据知情人说这家教培机构的教室非常狭小。并且只有两个出口，一个是被封住的窗户，一个是进出教室的窄门。当时火灾发生时，火势迅速向上蔓延，浓烟封住了唯一一个可以算的上是通道的窄门，可以想象当时学生们有多绝望。当然也有学生比较机警，破开了窗户逃了出来，但这样的学生寥寥无几。

最后，火灾发生时老师干了什么？它作为这节课的负责人，在火灾发生时，是否承担起了责任，做到了应有的义务呢？

但是话说回来，冷库的负责人和装修冷库然后去违规动火的工人责任其实更大。首先在临街居民楼地下一层建冷库是否合规呢？如果不合规，这就属于是相关部门工作的漏洞了。另外这些工人是否受过系统的安全培训？他们是临时的，还是正规的施工队？

除了这些还有两点，一是事故发生地属于老旧小区，但是前段时间刚刚进行过改造。那么既然改造过了，怎么还能漏掉明显存在安全隐患的这家教培机构呢？所以这场事故，小区是否也有责任。

二是上个月新余刚发生了一次造成伤亡的火灾事故，当时新余表示要进行排查和整改工作，一个月过去了这个事故后的排查和整改工作，看起来或许并无成效呀。

总的来说洪水来临后，没有一滴雨是无辜的，他们都是灾难的推动者。所以光在事故发生后控制几个负责人，整改一批类似的商铺怕是不够的。