有位老哥瞅着我鱼篓里两条拇指长的小鲫鱼直摇头，看样子是位老钓鱼人，他说：“二十年前这河里随便钓都能钓半护鱼，现在你们这些后生拿高科技鱼竿都钓不上像样的鱼”。这话听得我心里挺不是滋味。

确实，这些年禁渔令越来越严，可为啥鱼却越钓越少呢？这里面到底有啥猫腻？悠渔乐好在这里就给大家好好唠唠。

一、禁渔成效表象与背后真因

乍一看，会觉得禁渔了鱼就该明显增多，可实际并非如此。其实禁渔是有成效的，只是并非立竿见影。很多时候鱼数量看似减少，是咱们感知有偏差。以前不禁渔，大小鱼一起捞，市场上鱼看着不少。

现在禁渔，幼鱼有成长空间，成鱼数量一时未大幅增长，就给人鱼少的错觉。比如以前某水域一年能捕上万斤鱼，小鱼占大半；禁渔后，捕到的鱼总量少了，但大鱼比例增加，长远看渔业资源在恢复。

二、生态环境：隐藏的破坏“黑手”

先别急着指责管理部门。长江十年禁渔后，确实抓了不少偷捕船，去年就清退5万多艘“三无”渔船。可如今江面上电鱼船少了，岸边化工厂排污管却多了。上个月在一个湖泊，我亲眼看到禁渔区水面漂着蓝绿色油沫，死鱼翻着白肚。

有个生态学教授曾打过一个比方：“禁渔就像给病人开退烧药，但要是病人同时还在吃毒药，退烧药能管用吗？”。数据显示，前年长江流域工业废水排放量比禁渔前增加了12%，这些化学物质正悄然绞杀鱼苗。

而且，生态链断裂效应也在显现。有位江豚保护志愿者说，江里边的鱼变少之后，被救助的江豚老是拉肚子。经过检查发现，江豚的胃里满满的都是小杂鱼，大鱼都被捞光啦，江豚也就只能吃这些受到污染的小鱼了。

这暴露了禁渔政策漏洞——只盯着商业捕捞，忽视生态系统“多米诺骨牌”效应。顶级掠食者消失，底层小鱼泛滥，耗尽藻类资源，最终生态系统崩盘。

此外，“拆东墙补西墙”的情况也不少。去年某地搞增殖放流，往江里投200万尾鱼苗，结果下游修跨江大桥，打桩机声波把鱼苗震晕，全成了野鸭食物。这种“环保行动各干各”的荒唐事在很多地方都在上演。

三、非法捕捞：禁渔红线的践踏者

尽管有禁渔规定，仍有人铤而走险。一些不法分子使用绝户网、电鱼、毒鱼等非法手段。绝户网网眼极小，大小鱼通吃，让鱼没了生长繁衍机会。电鱼危害更大，瞬间电流不仅电死大量鱼类，还长期破坏水域生态，影响鱼卵孵化和幼鱼生长。这些非法捕捞行为像顽疾，削弱禁渔成效。

四、物种入侵：外来者的“侵略”

外来物种通过贸易、养殖等进入本土水域。它们适应性强且无天敌，疯狂繁殖，挤压本土鱼类生存空间。比如清道夫鱼，原产南美洲，引入我国后在南方水域泛滥，以其他鱼类鱼卵为食，一天能吃掉几千颗，严重威胁本土鱼类繁衍，让禁渔后鱼群恢复更困难。

五、多方责任与解决之道

1. 给政策装上“生态雷达”：禁渔不能只盯着渔船，要建立“水质 - 鱼类 - 人类活动”智能监测网”。像武汉试点用无人机巡查排污口，声呐监测鱼群迁徙，进行立体防护。

2. 给鱼儿建“高速公路”：江苏某地在建“长江生态廊道”，闸口旁修洄游鱼道，设置人工礁石当“休息站”，比简单禁捕聪明。

3. 让老百姓变成“生态股东”：重庆某村搞“护鱼积分制”，村民举报污染源能换米面油，连老太太都成“环保侦察兵”，这种参与机制比罚款管用。还有让钓鱼人当监督者，积极性高着呢！

那天收竿，开头说的那位老哥说：“我们那会儿钓鱼是杀鸡取卵，现在的禁渔是光喂鸡不下蛋”，这话说的话糙理不糙。禁渔不是终点，而是生态修复起点。当我们用生态系统眼光看问题就会明白：保护鱼类，就是保护人类自己的未来。下次抛竿前，大家不妨想想——我们留给后代的，不该是只剩鱼钩的传说。

我是悠渔乐好，后续会继续分享有关钓鱼的所见、所闻、所感，期待钓友们的关注和支持，我们下期再见！