自特朗普当选美国总统以来，他的外交政策引发了全球范围的关注和讨论。尤其是在中美关系上，特朗普的表现让人感到捉摸不透——他曾一度以强硬的姿态面对中国，然而当他真正掌权后，却开始频频示好中国，这种转变让许多人感到非常困惑。

特朗普一上任，就打破了很多人的预期。他曾公开表示希望在百日内访问中国，言辞间带有几分亲近之意。与此同时，他又对美国的盟友施加了不少压力，尤其在贸易上大幅加税，这让人更加难以理解。可如果我们把视角放宽，回顾一下冷战后的国际局势，或许我们能找到一些答案。

自苏联解体后，美国一度成为全球唯一的超级大国，几乎所有人都认为它将永远主导世界。然而，在一些敏锐的学者眼中，这种霸主地位并非铁板一块，布热津斯基就是其中的代表人物。他早在90年代就提到，虽然美国在全球的地位看似不可动摇，但其实衰退是不可避免的，问题是美国怎样应对这一变化。布热津斯基的核心观点是：美国不能再像过去那样依赖盟友来维持全球的主导地位，未来它必须寻找更多的合作伙伴，以共同应对世界的挑战。

布热津斯基的这一观点，可以说深刻影响了美国的外交政策。在奥巴马任内，“G2”概念应运而生，所谓的“中美共治”世界的模式，便是在这种思路下提出的。然而，中国显然不同意这种模式，中国不希望两国主导全球事务。中国的想法是：全球化的合作不仅仅是两国的事，更应该是大国之间的共同努力。因此，中国推动了“G20”的概念，这不仅让全球经济治理更加多元化，也打破了过去“G7”那种以西方为主的格局。

中国看到的，并不仅仅是一个合作机会，而是美国希望重新掌控全球的话语权，甚至想借此控制世界。这种想法自然不被中国接受，因此美国在全球的影响力也因此受到了挑战。

那么，特朗普的外交政策为何会发生如此大的转变呢？这背后其实隐藏着美国国内的深层次问题。特朗普能够两次逆袭当选，背后有着美国中产阶级的衰退。过去几十年，美国的中产阶级曾是美国社会的支柱，但随着经济结构的变化，许多人逐渐陷入贫困或无业的境地。美国社会的不满情绪，正是特朗普成功当选的土壤。换句话说，特朗普并不是因为有多大的政治能力，而是他代表了那些对现状感到不满的民众的声音。

如果美国的中产阶级依然强大，特朗普几乎不可能取得今天的地位。正是因为这些传统的“美国梦”已经变得越来越遥远，特朗普的崛起才成为可能。特朗普成功利用了美国社会的焦虑情绪，将自己打造成了反对现有政治体系的代表。

在这种背景下，他毫不犹豫地推翻了奥巴马时期的一些政策，尤其是在对中国的态度上，特朗普发起了贸易战，试图通过这种方式来恢复美国的经济优势。通过与中国的对抗，特朗普希望重新设定国际经济规则，借此为美国争回部分失去的地位。

然而，正如我们所看到的，这样的做法带来的效果并不如他预期的那么理想。即使是特朗普和拜登两任政府在政策上有许多差异，但他们在对华立场上的延续性，足以说明两党对中国的态度已经达成了一种共识，那就是：中美之间的竞争，已经成为美国未来外交政策的核心内容。

布热津斯基曾经提出过一个观点：俄罗斯对于美国来说，既不适合作为合作伙伴，也不能轻易放任其发展，因为俄罗斯始终具备一定的实力，无法彻底消除对美国的威胁。因此，布热津斯基认为，美国应当采取一种“分而治之”的策略，让俄罗斯陷入内部分裂，以减少其对美国的威胁。

特朗普的这一政策，其实就是在尝试延续这一战略。在他的第一个任期内，他与俄罗斯保持了较为友好的关系，甚至希望通过缓解与俄罗斯的矛盾，来间接制约中国。特朗普深知，中国的崛起是美国未来最大的挑战，因此他在对中国的政策上表现出前所未有的强硬。而对俄罗斯的温和态度，则是希望通过与俄罗斯建立一定的关系，避免两线作战。

在特朗普的第二任期中，他意识到单靠对抗并不能解决问题。美国的衰退已成事实，而特朗普也开始调整与中国的关系，释放出一些善意，试图通过这种方式让美国重返全球领导地位。