韩国出土千年前的木犁?浸泡水中千年不腐,反证受汉文化影响之深

卡灵顿足球迷球童 2024-07-05 13:30:19

最近,韩国出土了一把千年前的木犁,韩国方面说这是世界上第一把出土的木犁,而且是连续出土了4把,木犁的年代可以追溯到1500年之前。我对于韩国的历史一直非常有兴趣,因为韩国一直试图证明自己没有受到汉文化的影响,可是他们每次考古发掘总是证明自己受汉文化影响非常深,所以专门去看了报道原文。

这一次是来自于汉城百济博物馆的挖掘报告,也是韩国在2020年以来出土的第四把了,出土地点来自同一个区域:首尔松坡区芳宜洞梦村土城流域。据韩国方面考证,这是一个“三国时期”的遗址,所谓的三国时期就是高句丽、新罗、百济时期,这块地原来属于百济的,后来高句丽击败了百济占领了梦村土城。

出土的这块地方,大概属于475年至551年,也就是我们的南北朝时期。韩国方面说,因为犁是一个技术含量很高的工具,所以这证明了梦村土城地区当时经济很繁荣。另外呢,韩国方面特意提到了中国,说是中国发现过同时期的犁,只是被证明属于绘画、雕像,而不是实物,所以韩国方面出土的犁,接近于世界上第一个犁,这不是我说的,我把原文贴出来了。当然啊,咱们理智一些,韩国方面或许想要表达的是这是世界上出土的第一个犁。

那么,为什么这是第一个呢?咱们继续追溯,找到了韩国方面发掘第三把犁的报道(报道见上图,现场见下图):首尔的梦村土城首次发现了1500多年前制作的完整木犁,之前发现了2个不完整的,这一次是完整的了。

那么,为什么能保存1500年不腐烂呢?韩国方面解释了,因为这里在高句丽占领期间,属于梦村土城的集水区(储水区),用来给梦村土城提供水源的,所以长时间浸泡在水里面,避免了跟空气接触,所以不会腐烂。

我们对照一下马王堆的出土,在湿润、隔绝空气的环境下的确可以起到防腐的效果,不过马王堆是做了防腐处理的,就算如此,一旦接触空气也迅速腐化,包括一锅莲藕汤,藕片本就在汤水中浸泡了两千余年,其构成纤维早已溶解,再加上开盖后接触到了阳光与氧气,使得藕片在刹那之间便消失不见,汤水也瞬间变黑(下图)。那么,韩国的木犁怎么在水里浸泡千年,接触空气后没有被氧化,这就需要等待韩国方面的科学解释了。

对于韩国发现木犁的意义,韩国的博物馆给予解释:这是韩国独有的央视,在中国、日本都找不到,而且首次发现了“三国时期”的木犁实际数据,这将会是农业历史研究的一个重大转折点,可以超越只关注铁犁头推断农业历史的年代。为什么说独特呢?你看看下图。

用韩国的话来说,这是一个经济特别繁荣的区域,然后用木犁头?我们先上一段我们的历史,我们出土过新石器时代的农具,这时候我们很多使用石头、动物骨头制作的农具,其中就包括了犁的原型。

接着我们在春秋战国时期就开始使用青铜犁、铁犁了,这些都陆续有所出土。比如我们曾经出土过汉代的青铜犁范,用金属制品怎么都比木头制品好很多吧?

我们的确没有出土木头制作的犁,可是我们出土的都是石头、骨头、青铜、铁制犁头,木头制品早就在岁月长河中腐烂并且消失不见了。从汉代开始冶金工业的发展、私人作坊的普及,早就没有人用木犁头了,如果到了南北朝时期还在使用木犁头,只能说明当地的冶金工业不发达,甚至铁制品比较少。

问题是,在韩国出土的另一个遗址武宁王陵中,发现了用于封堵入口处的墓砖,墓砖上写着造此是建业人也,武宁王时期对应的就是我们南北朝,当时的建业属于刘宋时期。按照百济国史,百济曾经派遣使者到建业(下图),求取了大量书籍、工匠,其中就包括了怎么打铁、怎么锻造农业工具。

你百济的时候向我们学了如此多的东西,怎么梦村土城还出土了大量的木犁头,某种程度上是不是说明了当时的普及存在困难,工艺推广存在一定的困难,这似乎并不是一件值得夸耀的事情,问题是恰恰是韩国所谓的“三国时代”末期,韩国开始大面积出土了铁犁头了,这不就是证明了韩国受汉文化影响之深么?

再回到韩国这一次木犁,他们说这样式跟我们同时代的雕刻、画卷上的犁耙样式是一样的,这其实有点扯淡了,我们在南北朝时期广泛使用的是直辕犁,我们的直辕犁大概长成下图这样,套上铁犁头的。而韩国出土的样式,其实更加接近于我们汉代的犁耙,我们汉代石刻上的犁耙样式如上图。

准确意义上,韩国的历史并不包括高句丽,目前韩国的范围仅仅是所谓的新罗、百济区域,就连人种也是更倾向于新罗、百济,所以高句丽使用的东西,真的算不到韩国头上。所以,这些年韩国一直试图证明自己是原生文明,而不是汉文化的衍生文明,可是他们出土的东西真的证明不了自己的原生态。

就连这一次出土的文物,也是来自于高句丽的,而不是新罗和百济。当然,韩国这一次出土木犁,并没有做出什么太多奇葩的言论,他们也的确尝试在就事论事,只是他们骨子里想要证明自己文明具有独立性的思维还是若有若无的透露出来了。然而,韩国探索越多,越能证明自己受到汉文化影响非常深,哪怕他们改了文字,哪怕他们试图争夺端午节、春节,甚至论证屈原属于韩国人,其实骨子里都改变不了他们属于汉文化的衍生。

如果非要论证自己的独立性,韩国就别把箕子朝鲜、高句丽等历史纳入自己的范畴,因为韩国的历史上只有百济和新罗。

1 阅读:163
评论列表
  • Sh 3
    2024-07-12 12:10

    恰恰正明棒子国落后的证据,一千年前我们已经使用铁器了。

  • 高丽不是高句丽,和百济、新罗并存的是高丽。

卡灵顿足球迷球童

简介:感谢大家的关注