据报道，德国总理朔尔茨严厉批评了美国总统特朗普。

他称，德国援助乌克兰不求回报，此态度应为共识。特朗普的要求极为自私，过度以自我为中心。

朔尔茨批评特朗普，称其要求乌克兰以矿产资源为交换条件来援助，此举被视为对援助附加不当条件。

朔尔茨批评特朗普威胁对欧盟加征关税，强调若美国真采取此行动，欧盟将在短时间内迅速作出相应回应。

最后，朔尔茨称将持续维持与华盛顿的良好关系，但作为欧盟最大经济体领袖，他有责任展现坚定立场，例如丹麦因格陵兰岛面临挑战时，他会坚决支持。

泽连斯基与特朗普进行互动，两者间的交流保持着逻辑清晰与用词准确，中心思想聚焦于讨论的共同议题，具体细节虽未详述，但交流顺畅无阻。

表现单纯无知，缺乏世故，行事幼稚，不加深思熟虑，这便是人们常说的“很傻很天真”。

朔尔茨明确回应特朗普，坚决表明自己立场坚定，会保持正直不屈的态度。

然而，这种行为显得颇为愚蠢且缺乏世故，透露出一种不切实际的单纯。

朔尔茨接棒默克尔后，领导社民党与绿党、自民党组建“交通灯”政府，紧跟美国民主党拜登政府。拜登挑起俄乌冲突，切断德俄经济联系并炸毁北溪管道，朔尔茨政府全力配合，成为民主党附庸。

但美国换成共和党特朗普政府后，俄乌政策大变。11月6日特朗普胜选态势明朗时，德国自民党即刻退出三党联合政府，此举对朔尔茨构成重创。

朔尔茨表示，援助乌克兰不求回报，并批评特朗普。实则因美国民主党失势，仍要求德国朔尔茨对抗特朗普，此举显得不自量力。

德国总理朔尔茨领导国家，负责政府事务。他肩负重要职责，决策关键事务，确保国家稳定与发展，在国际舞台上发挥积极作用。

朔尔茨的尴尬不在于天真，而在于他为乌克兰发声争利时，泽连斯基却先屈服。这一反转，让朔尔茨的努力显得徒劳无功。

泽连斯基展示乌克兰矿产图，强调美国援助最多应获最大回报，其态度显得迫切，似乎担忧资源价值未能充分利用。

这明确揭示了欧洲与乌克兰难以对抗特朗普的原因，即他们缺乏共同立场，根本无法团结一致。

朔尔茨身为欧盟最大经济体领导人，深知自身地位，但质疑声依旧存在，他的声音能否被倾听，尚存疑问。

乌克兰作为代理人已放弃抗争，朔尔茨的慷慨陈词又有何意义？

欧洲去年应对特朗普策略未定，各自盘算。需妥协时即向特朗普屈服，无效则放狠话，最终既耗时又无效。

朔尔茨与特朗普夫妇会面，双方交流保持了逻辑清晰与用词准确，会谈围绕既定议题展开，确保了沟通顺畅且中心思想明确。

朔尔茨立场多变，频繁改变态度。

朔尔茨本人亦如此。

特朗普当选后，朔尔茨迅速行动，在法国与英国持续援乌之际，他选择支持俄乌和谈，此举与特朗普的乌克兰政策相契合。

特朗普对朔尔茨不以为然，马斯克更直接介入德国选举，公然支持极右翼势力。

朔尔茨原本期望特朗普在大选中支持他，因此附和了特朗普的乌克兰政策，但未获支持反遭其害，于是与特朗普决裂，转而树立对抗特朗普的急先锋形象。

但德国缺乏相应实力，朔尔茨亦不具备此等能力。

所以，这更像是无奈之举——既然连任无望，不如挺直腰板，体面地结束任期。