因邀请脱口秀演员杨笠代言双11活动，京东这几日损失惨重。

由于不满京东这一决定，不少男性用户用退会员、注销账号、卸载APP表示抗议，市场上甚至一度传出京东金融遭用户挤兑的传闻。

除了优质用户的大量流失和理财产品遭大规模赎回之外，京东的美股股价亦应声下跌。

那杨笠到底是何方神圣，竟可以刺激大量京东男会员与京东切割呢？这就不得不提“普信男”这个词。

“普信男”这个词为杨笠首创。在一次脱口秀表演中，杨笠用"他那么普通，却那么自信”来讽刺、贬低全体男性，引发全网男网友的批评。

虽然遭到了抨击，但杨笠也凭借挑动男女对立获得了大量关注和流量。尝到甜头的杨笠自此在这条邪路上越走越远。

因此，京东完全是被杨笠给拖累了。可问题的关键是京东为何邀请这样一个备受争议的脱口秀演员代言双11呢？

是因为京东管理层九成人员为女性，所以偏向女性？还是看中杨笠能带来的女性流量？这两个考量虽然有可能，但笔者认为事情并没有这么单纯。

要知道京东是3C数码起家，而在这个领域，男性消费者占绝大多数，京东管理层即便要选双11活动代言人，有太多的潜在选项，完全没必要选个遭全网男性抨击和抵制的人。

纵观杨笠的代言履历，杨笠完全称得上男性行业品牌的“行业冥灯”。谁请她代言，谁就遭男性抵制，谁就走下坡路。难道在京东高管当中，就没有人看过杨笠的代言履历而心生警惕吗？

这一点明显不合理。俗话说：事物反常必有妖。如果我们不把京东请杨笠代言看做一场失败的商业操作，而把它看作一场别有用心的挑拨性别对立，那可真算是花小钱办大事的典范了。

中国互联网上本已稍显平静的男女对立话题，再次因杨笠被掀起滔天巨浪。无数媒体、自媒体博主纷纷下场，捍卫自己的观点，热搜都挂了好几天，所有人都在关注和参与这场关于性别对立的论战。

其实，性别对立并不是挑不起，而是某些机构要花小钱办大事。请个代言人，制造舆论风暴，再来个危机公关，留下一地鸡毛和更加破碎的两性关系。

尤其是对那些心智未全的年轻人，更是影响深远。他们可能会被引导加入某个阵营，敌视某个阵营，这样的流程在国内互联网上已经不是第一次上演了。

说到这，笔者不得不问一个问题：一个国内公司，为什么要参与英国大使馆的“性别平等”项目？难道真的是为了推动两性平等？若真如此如何届时京东管理层九层人员为女性？

另外，英国大使馆真的关心中国的性别平等吗？我看不见得。纵观历史，西方国家使领馆或者各种NGO组织发起的所谓平权、人权、动物保护等项目，哪一个不是颜色革命的工具？

再说了，西方国家自己被极端女权和LGBT把社会搞得极端割裂，现在却想要把这套操作复制在中国身上。实在是居心叵测。

再看看杨笠这个靠着脱口秀和争议言论出圈的演员，凭她的影响力和知名度，如何能和奔驰、英特尔这些大企业合作？这些大企业的代言人随便领出来都是体育或娱乐界的一线明星，她杨笠凭什么？

但事实就是，她一次又一次地受到了大品牌的青睐。这背后，肯定有猫腻。

杨笠就像一根刺，深深地扎在两性平等这个焦点话题中。只要轻轻一拨，就能在互联网上掀起风浪。而那些西方品牌，似乎乐此不疲地将她推入公众视野，肆无忌惮地在国内制造社会撕裂。

现代战争不只是武器的交锋，更是价值观的碰撞。而他们，几乎不用付出什么代价，就能达到目的。在这个过程中，某些人只是一个性价比极高的工具人而已。

所以，当我们看到这些不合理的事情不断发生时，不妨多想想背后隐藏的真相。记住，所有的舆论战都不是偶然的，背后都有着更深层次的推手。