7月4日，英国举行五年来的首次大选。结果也不出意外，工党获得了碾压式的胜利。

根据出口民调，工党有望赢得英国议会650个席位中的410席，这是工党1997年大获全胜后取得的最大胜利。

但就在不到五年前，工党在保守党手中遭遇了自1935年以来最惨痛的选举失利。

工党从5年前的惨败，到现在大获全胜，英国遭遇了什么，让民众出现如此大的逆转。

这其中包括，2020年爆发的疫情危机，英国作为最早躺平的国家，也是疫情最严重的国家之一，直到今年，英国仍然有约280万“经济不活跃人口”，其中很多就是因为严重长新冠而无法就业的人群。

而且由于疫情长期肆虐，让人群整体免疫力下降，也让其他各类疾病处于高发态势。

所以，从2022年到现在，英国长期有700万-800万的人在排队“等待医疗”，这也让英国民众极为不满。

还包括，2021年开始爆发的通胀危机。

自从2021年8月英国通胀率突破3%大关，英国通胀就一发不可收拾。

特别是2022年俄乌冲突爆发后，让英国通胀率一度超过10%，一直到2023年10月，英国通胀率才首次跌回6%以内。

这也让英国通胀问题，在欧洲国家里也是最严重的，特别是英国的食品通胀极其严重。

英国前前首相约翰逊，还一度让英国民众减肥少吃来应对食品高通胀。

可以说，通胀失控问题，是英国民众对保守党最不满的地方，也是这次保守党支持率下滑的主因。

通胀率是指CPI同比数据，所以理论上只要CPI维持一年横盘，通胀率就可以降至为0。

英国最新的5月通胀率虽然已经降至2%，看起来是恢复正常了。

但英国CPI实际上并没有回落。

所以，英国民众并不会因为数据上的通胀率降回2%，就觉得英国物价已经恢复正常，跟4年前比起来，当前英国物价仍然是大幅增长，这是民众最直观的感受和记忆。

而在英国民众饱受高通胀之苦的情况下，英国政府仍然坚定履行自己作为欧洲搅屎棍的历史惯性，不断拱火俄乌冲突，破坏俄乌和谈，大力去援助乌克兰。

如果英国民众生活日子还过得好，那对于英国政府去援助乌克兰，民众可能也不会有多大反对意见。

但现在英国民众自己都得面临高通胀压力，甚至可能吃不饱饭，那自然不喜欢看英国政府拿着纳税人的钱去援助乌克兰。

路透社在2023年6月报道，在2021年6月-2022年6月，这一年时间里英国有1130万人口因为经济困难每天处于食物短缺或饥饿当中，占了总人口的1/7。

这种情况下，保守党的支持率怎么可能高。

事实上，就是因为保守党支持率持续大幅下降，所以英国首相过去两年才会频繁换人。

约翰逊是2022年9月辞职，就换了特拉斯。

结果特拉斯就当了44天首相就光速辞职，才换了前首相苏纳克。

这实际上就是保守党为了通过换人，试图挽救雪崩的支持率。

但显然，苏纳克也没能力改变当前保守党糟糕的支持率。

在这次大选前，英国工党的支持率是48%，而保守党的支持率仅为27%；

苏纳克之所以提前进行大选，也是因为越晚选，保守党只会输得越难看。

本来英国大选是在2025年1月28日举行。

外界原本预期苏纳克会在今年秋季提前大选，因为届时经济形势可能进一步改善。

然而，苏纳克选择了将大选提前到7月4日。

据报道，数名不愿公开姓名的保守党议员接受采访时说，英国经济形势接下来有可能变坏，所以苏纳克进一步提前选举值得冒险一试。

但苏纳克的冒险，跟法国总统马克龙一样，都是以惨败告终。

这里也不难看出，其实欧洲大陆的右转，和英国的左转，本质上都是同一个原因，就是民众对现状的不满。

只不过，欧洲大陆长期白左当道，民众就对左翼不满，想寻求右翼带来改变。

而英国过去14年都是右翼保守党执政，所以，英国民众就对右翼不满，想寻求左翼带来改变。

但这里最关键问题是，不管是法国的极右翼，还是英国的左翼工党，他们上来就能扭转当前欧洲糟糕的经济吗？

我觉得并不能。

民众虽然寄希望于选另外一个政党带来改变，但这种左右翼的切换改变，并不能解决深层次问题。

这是西式民主的一个弊端，虽然左右翼政党的政策看起来截然相反，但这种相反，是为了攻击对手而制订，而不是为了解决问题去制订政策。

所以，我并不看好英国工党上来，就能让英国有全新面貌，能让英国民众摆脱当前的经济泥潭。

这次工党大获全胜后，成为英国新首相的是斯塔默，1962年出生，今年62岁。

他是50多岁才成为议员，之前是一名律师。

他在年轻时，是一名激进的左翼人士，有一段时间，他曾担任《社会主义选择》杂志的编辑。

他的父亲是一家工厂的工具制造工人，母亲是一名护士。所以他经常说自己是工人阶级出身。

斯塔默是一直到2015年才进入英国议会，开始从政。

2019年英国大选，工党遭受1935年以来最严重的惨败，迫使当时的工党党魁科尔宾辞职。

而斯塔默就是在这种情况下，成为工党新党魁。

斯塔默在4年时间里，团结了工党的激进左派和温和派，打造一个左翼的中间路线。

这种中间路线，不是指左翼和右翼的中间路线，而是激进左派和温和左派的中间路线。

虽然斯塔默年轻的时候是激进左翼，并且他一开始是凭借左翼纲领成为工党党魁。但在他成为工党党魁后，他实际上是采取更温和的立场。

工党许多左翼人士表示，斯塔默一直在该党内部进行一项长期行动，以确保只有温和派成员才能成为议会候选人。

所以现在工党给人感觉更像是中左翼，没那么左。

工党自去年以来，一直保持支持率领先保守党20个百分点。

不过，我觉得这与其说是斯塔默做得好，还不如说是保守党做得太烂。

这里说说斯塔默的一些政策立场。

在成为党魁之前，斯塔默是主张能源和水务公司国有化，并为大学生免除学费。

但最近几年，斯塔默以英国公共财政状况不佳为由，放弃了许多成本高昂的政策，比如斯塔默放弃了之前将能源和自来水公司国有化的主张。

不过，他承诺在五年内将几乎所有客运铁路服务重新收归国有，由一家名为“大英铁路”的新公司运营。

此外，斯塔默放弃了之前取消大学生学费的承诺，称政府无力承担。

不过，斯塔默表示，工党将开始对英国私立学校的学费征收增值税。

身为西方左翼，斯塔默是肯定得支持清洁能源，但工党也缩减了其在2021年做出的每年在绿色能源项目上投入280亿英镑的承诺。

但斯塔默承诺通过一家名为“大英能源”的新公司向绿色能源领域投资80亿英镑。

这个斯塔默的竞选承诺，动不动就是“大英铁路”“大英能源”，给我感觉比欧洲极右翼还善于打“民族主义”牌。

在对待巴以冲突问题上，一开始斯塔默支持以色列在加沙的行动及其自卫权。这激怒了许多亲巴勒斯坦的选民，他也面临着数十名要求立即停火的工党议员的反抗。

于是，在今年2月，他呼吁“实现持久停火，现在必须这样做”。

此外，工党前党魁科尔宾担任工党党魁期间，一度被批评为反犹倾向，于是斯塔默暂停了科尔宾在议会的席位。

由此来看，斯塔默显然还是持亲以色列的立场，但会更灵活，其对待以色列的态度，应该是更接近民主党背后的美国犹太资本。

2019年，斯塔默曾经推动英国是否脱欧进行二次公投，意思是想走回头路。

不过，他现在则表示，英国脱欧没有回头路。

从斯塔默的过往经历来看，这是一个身段比较灵活的人，说好听点是懂得变通，说难听点就是容易出尔反尔。

在大家比较关心的对华关系上，从历史上看，英国保守党则更亲美，2019年之后，英国也基本照搬了美国对华战略。

而英国工党会更务实一些，对华态度也会相对更温和一些。

英国工党之前的首相布莱尔，对华态度就比较好。

目前工党的影子外交大臣，对我们态度还算可以，他强调面对中国这么重要的国家，英国需有连贯一致的政策；并且他很惊讶苏纳克政府疏于与中国接触往来，认为英国应该积极和中国全面接触，不仅是外交大臣，其他部门大臣部长也应该到中国去访问。

同时工党也承诺，会在上任的100天后，全面检视英国政府过去几年的对华政策。

考虑到英国政府过去几年是采取完全跟随美国的对华政策。

那么工党上任后，应该会相对保守党，会采取稍微自主一些的对华政策。

而且，工党是得到了英国大型跨国企业支持，而这些企业很看重中国市场，所以基于自身利益，工党也不会采取比保守党更糟糕的对华态度。

不过，在当前中美激烈博弈的大背景下，英国作为美国的小弟跟班，能自主发挥的空间是很小的，即使对华态度有所改善，但也不会改变太多。大家也不要对英国工党抱有太大的期待。

工党也表示，将为中英关系带来“长期和战略性的路径”，宣称将“在我们能合作的地方合作，在我们需要竞争的地方竞争，在我们必须挑战的地方挑战。”

这个其实跟美国民主党的说法，没有太大区别。

但总体来说，在对华态度上，英国工党至少不会比保守党更糟糕。

我们也不用太在意英国是工党还是保守党，做好自己是最重要的。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。