乌克兰战争爆发到现在，美国坚持执行出钱出枪不出人的政策。虽然有不少美国雇佣兵前往乌克兰参战，而且有不少美国特种部队人员、情报人员，甚至专业技术人员秘密部署到了乌克兰。但从法律上说，美国并没有正式出兵参与乌克兰战争。这就给美俄关系留下了比较大的周旋空间。

但是，6月以来乌克兰反攻陷入僵局，让美国政府左右为难。按照现在的局面发展下去，乌军很快就会耗尽重武器和弹药。到那时候，俄军就算不发起反击，战争也打不下去了。如果双方在如今的对峙线上停战，那让花了这么多钱的美国怎么收场呢？

如果就此停战，欧洲国家迟早会逐步恢复与俄罗斯的贸易往来，特别是恢复能源交易，就像2014年克里米亚事件之后所发生的那样。这样一来，彻底失败的只有乌克兰泽连斯基政府和美国拜登政府两家。

为了挽救这个不利局面，拜登政府会考虑选择正式出兵乌克兰吗？还真的不能轻易否定。对美国这些政客来说，就算是把国家拉进战争，也比仓皇下台好。8月2日，美国《新闻周刊》杂志发布了一份民意调查结果，是一家叫做莱德菲尔德的企业和威尔顿战略咨询公司搞的。

调查对象，是有投票权的美国公民。根据调查，有31%的美国选民支持或强烈支持派兵前往乌克兰。有34%的人反对。25%的人无所谓，10%的人还没想好。

虽然看起来，反对出兵的人比支持的更多，但差距不大。如果发生某些决定性的事件，冲击了美国人的认知，那么无所谓、没想好的人可能就会转向支持，拜登政府就具备了派兵的民意基础。

更加危险的是，在支持派兵的人当中，比较年轻的人，立场可能比拜登还要激进。这次调查一共涵盖1500人。其中所谓的“千禧一代”，也就是年龄在27至42岁之间的人，最有可能“强烈支持”向乌克兰派兵。年龄在18-26岁的所谓Z世代，有47%的人表示他们支持或强烈支持派兵。

这就意味着，那些没有经过冷战、在冷战后期还不到懂事年龄的人，对出兵的支持率更高一些。而那些经历过美苏对抗的人，就更加理性一些。近三分之一的59岁以上受访者表示，反对向乌克兰派兵，另有25%的人强烈反对。

考虑到经历过冷战的人群，在美国已经逐步淡出社会主流。所以，如果在乌克兰发生更加具有冲击性的事件，比如大规模平民伤亡、西方雇佣军被成建制消灭，然后再被媒体恶意炒作，那较为年轻的一代就有可能大幅度转向支持出兵。在这种情况下，战争升级的前景能忽视吗？

从拜登政府的角度分析，除了选举之外，是否还有其他的出兵动机呢？有分析认为，俄乌战争的重大起因，是俄罗斯对美国的压力忍无可忍。

美国的冷战之父乔治·凯南有一种理论，那就是苏联或者俄罗斯看起来强大善战，实际上对美国是很害怕的。在任何场景下，美国对苏联的极限施压，都会以苏联的妥协而告终。从柏林墙到古巴导弹危机，再到核裁军和冷战结束，美国的这一招屡试不爽。普京在执政前期，对西方也采取了大尺度忍让的立场。虽然在格鲁吉亚和克里米亚出手反击，但规模都不大。到了乌克兰战争，意味着普京本人与俄罗斯民族已经是无法忍受下去了。就算战场表现不好，俄罗斯也不打算放弃。

这说明美国极限施压政策的失败。但如果美国什么也不做，那就证明了自己的纸老虎本色。如今，美国已经在台海问题上，部分证明了自己是纸老虎。解放军一再越过所谓的台海中线，进入了台湾岛的目视范围之内。美国除了叫嚷两声、送些轻武器，仍然不敢承诺出兵。如果在欧洲方向上演同样的剧目，恐怕没有什么盟国还愿意跟着美国干了。

所以，全世界都要做好美国正式出兵乌克兰、导致战争升级的准备。当然，过去一直认为以美国为首的北约亲自下场，俄罗斯必然会动用核武器。那就看美国和俄罗斯谁先眨眼睛吧。