最近，关于美国越来越封闭的消息，引发大家的热议。

11月1日，在《亚洲时报》上，发表了一篇专题文章《关税时代：自由贸易怀疑论深深植根于美国历史》。

文章指出：美国建国后不久，奉行的是贸易保护主义，直到二战后，美国才开始拥抱自由贸易。现在，美国再次回到贸易保护主义的原点。

1783年，美国签署《巴黎条约》正式获得独立。

随后，美国制订了第一部宪法——《邦联条例》。

这部宪法，极大地限制了联邦政府的权力，包括其对外贸易的监管能力。

那个时候，英国是全球第一工业强国，制造的商品物美价廉，热销世界各地。

美国各个州，在英国商品的冲击下，各自为战，疲惫不堪。

这种松散的关系，让美国经济状况迅速恶化。

经济危机不断加深，债务不断增加，通货膨胀高企，企业破产率不断上升。

为应对这种危机，美国起草了《美利坚合众国宪法》，并于1789年正式生效。

宪法赋予联邦政府管理与外国贸易的权力，并首次赋予联邦政府征税的权力。

这两项特权，曾经只属于美国地方州政府。

从那以后，美国通过关税，成功阻挡了英国商品的进入。

与此同时，美国政府开始大力支持本土制造业，发布了《制造业报告》，通过一系列经济刺激措施，鼓励推动技术进步、资助研究、吸引移民、支持新的金融体系并实施专利制度以促进发明。

这些措施实施后，美国制造业取得了良好的发展。

在一战和二战后，美国成为欧洲武器的主要供应商，制造业开始腾飞。

1945年二战结束后，美国快速崛起，成为全球第一大制造国，并开始主导世界秩序。

当时，美国GDP占全球的比例高达60%，工业产值占到了世界的近50%，钢铁产值占比64％，石油产量占比70％，黄金储备占比75%。

强大的工业制造能力，让美国意识到，贸易保护主义，大幅增加了美国和其他国家的贸易摩擦，不利于美国商品的出口。

因此，美国资助了大量知名的经济学家，大力提倡自由贸易和全球化。

一时之间，自由贸易成了世界经济发展的主航道，不拥抱自由贸易的国家，就不是自由市场，可能会受到美国的制裁。

尽管早在1776年的时候，英国经济学家亚当·斯密就出版了影响深远的《国富论》，深入阐述了自由贸易对一个国家经济发展的重要性。

而美国真正实行自由贸易，却是170年之后。

在这轮自由贸易和全球化的浪潮中，美国成为最大的受益者。

然而，美国富裕起来后，制造业的成本，开始大幅攀升，在全球逐步丧失了竞争力。

加上资本逐利的本性，金融行业和服务行业成为主流，制造业被资本冷落，山河日下。

根据经合组织(OECD)的最新数据，2020年，全球制造业总产值中，美国制造业的占比，只有12%，远低于中国的35%。

中国已经取代美国，成为全球最大的制造国。

而且，随着美国的这轮快速加息，美国的制造业正在加速下滑。

企业用工成本增加，贷款成本升高，大量美国企业，不是宣布破产，就是寻找机会搬迁到海外。

美国制造业衰退，影响最大的，还是美国的中产人群。

根据皮尤研究中心的最新数据，最近50年，美国中产人群的比例，正在大幅下降。

1971年，美国中产人群的占比高达61%，那是美国的黄金时代。

2023年，美国中产人群的占比，下降到51%。

制造业的空心化，让美国的贫富差距快速扩大，社会矛盾越来越严重。

枪杀事件与日俱增，每12分钟，就有一名美国人死于枪杀。

毒品泛滥，开始在青少年间蔓延。

抢劫事件屡禁不止，零元购已经成为美国独特的风景线。

所有这些问题，都让美国意识到，必须让制造业再次回流美国。

而让制造业回流，除了政府补贴之外，最重要的手段，就是实行贸易保护主义。

235年之后，美国再次回到了原点。

这一次，贸易保护主义，能拯救美国的制造业吗？

答案是否定的。

在一个以金融和服务为主的国家，制造业是没有容身之地的。

看看现在的英国，没有人会幻想着制造业再次回流伦敦。

去制造业化容易，重建制造业难。

回不去了，美国的制造业，只会渐行渐远。

失去了制造业，美国的衰落，只是时间问题，就像当年的英国一样。