ChatGPT惹祸?浙大竺奖女生被麻省开除后续,发文道歉:想逃避这世界

趣笔谈 2025-01-12 11:52:10

进入名校,对于无数学子而言,虽然不能飞黄腾达,但是起码有了一个梦想的起点,远远超越了99%的同龄人。国内高校现在的前三甲就是清华、北大和浙大,能进入这三所高校的学生无一不是天之骄子。

而在这些学校中更崭露头角的学生,更是殊为难得。然而,近日有关于浙大一位曾经的竺奖获奖女生的爆料,却让人感觉殊为可惜,不仅仅自己的前途被耽误,甚至影响到了浙大学子申请MIT的进程。

MIT,就是麻省理工学院,这在美国也是数一数二的高校,一般从这所毕业的学生无论是在中国还是在美国都有非常好的前途,会很让人羡慕。但是这位女生却在读博期间被MIT给开除了。而随着大家讨论的增多,这位女生终于发文回应了。

据爆料,这位女生,在浙江大学本科期间表现出色,荣获了竺奖这一殊荣,是对她学术能力和综合素质的高度认可。毕业后,她在浙大成绩,成功申请成功麻省理工学院。

然而,好景不长,爆料称她沿用了在浙大的研究方式,导致了校方认为她学术造假,导师直接不要她了,最终被麻省理工学院开除了。

据网传爆料内容,这位女生在麻省理工学院读研期间,一年内就发表了近十篇论文。这样的成就看似很厉害,但是对于一位真正钻研的研究生而言,都是几乎不可能的。导师听闻之后,立即惊为天人,忙开始审查她的论文,省的出了问题,最后自己背锅,结果果然发现了研究数据存在造假的情况,进一步调查后,确认了她造假行为。

有传言称这位女生让浙大学生生气的地方在于,她不承认自己的问题,而是甩锅给母校浙江大学,说自己在本科阶段就一直用这种方式收集数据,浙大就没说自己有过问题。此言一出,业内猜测可能影响到浙大乃至国内高校学生前往麻省理工学院深造的申请。

在巨大的压力下,涉事女生发布了道歉声明,似乎离揭示真相更近了一步。

她承认了自己的错误,并表示愿意承担责任。她说:2023年,在一门课程作业中,我使用ChatGPT进行润色并修改了部分用户访谈内容,使得最终的结果呈现与原始数据不符。出于类似的问题,我的MIT导师立即要求我停止两篇已接受、但未发表论文的提交。我意识到问题的严重性但为时已晚。当收到处分结果时,我感到世界变得恍惚,我想把自己藏起来,逃避这个世界..…

然而,随着时间推移我愈发感激,我尊重MIT做出的决定,这深刻的教训比一张毕业证书更为珍贵它是我人生最大的收获。

如果女生说的属实,那应该是她使用chatgpt的过程中出现的问题了。而且她还表示,自己从来没有说过“本科阶段一直以这种方式收集数据”。她恳请大家不要对她曾经以及现在的学校产生不质疑,她所就读的学校都很好。

笔者以为:从浙江大学到麻省理工学院,这原本是很多人学术生涯的一次华丽转身。然而,这个女生却因为一时的疏忽和急功近利,错失了这一机会,但是世界给你关上一扇门,说不定也会打开一扇窗。知道自己的问题了,未来汲取经验,未必不能继续成为一个出类拔萃的人才。

17 阅读:10824
评论列表
  • zhan 73
    2025-01-13 21:29

    我是物理系的,当年毕业论文怎么说呢,也就是东拼西凑吧。先找到三五篇很solid的国外论文,读透以后在他们的理论框架内,稍微改动一个变量,做个计算机模拟实验,就是一篇论文了。其实施一公颜宁他们的论文也是这么来的。这种论文很容易让人获得国内学位和奖励,但是获得诺贝尔奖是永远不可能的。偏偏国内的各种奖励都是由并不懂行的各级行政人员来决定分配给谁的。所以注定了谁的论文水得多就能荣誉满身,至于原创性,根本没人关注。

    追风少年 回复:
    所以我们没有出原创的土壤
    lion 回复: 追风少年
    牛顿有句话,叫我站在巨人的肩膀上。中国有句古话叫读书千遍其义自见。理论的创新哪个不是站在前人研究的基础上的?你提出的变量是你自己思考的吗?是原创的角度吗?如果是,这不是创新是什么?我认为,你自己做了什么你自己都不信这才是问题最大的症结。
  • 2025-01-14 09:27

    所以这些人的优秀是润色过的。。。都是假的

  • 2025-01-12 15:05

    那她在浙大的论文到底是不是也是这么制造的? 还是说浙大都是这么写论文的?

    电子斑马 回复:
    我没读过浙大,但以我的角度来看,大学生所谓的论文基本就是东拼西凑一些理论和数据,再稍加修改润色就是自己的论文了,尤其是理工类论文,把别人的实验数据修改一下就是自己的了,自己纯粹就是纸上谈兵,从未亲身做过实验。。我更愿意称之其为学术垃圾
    。。。。。。 回复:
    有个例能说明啥,这文章说她的,你说浙大是不是都这样,下次报道个浙大的院士,你是不是问浙大是不是都是院士啊……一点逻辑都没有的人……
  • 2025-01-14 17:26

    精致利己主义者,他们知道自己想要什么,也知道怎样才能得到自己想要的,现实社会中这种人往往都能得到他们想要的。

  • 2025-01-12 21:37

    中国大学学术造假又不是新闻了

    蹉跎岁月 回复:
    西方一样,甚至有些是成名已久的专家,比如本世纪最臭名昭著的科学欺诈案:哈佛医学院的前教授皮耶罗·安维萨(Piero Anversa)。迪德里克·斯塔佩尔(Diederik Stapel):荷兰社会心理学教授,他至少50次进行科学造假和数据伪造。安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield):1998年,他在《柳叶刀》杂志上发表了一篇关于麻腮风疫苗(MMR)与自闭症关联的研究论文,引发了全球范围内的疫苗恐慌和反疫苗运动……学术造假是学术界的通病,别一张嘴就只给中国人扣帽子。
    【仰望-心空】 回复:
    美国大学学术造假又不是新闻了
  • 2025-01-12 18:35

    心照不宣。[得瑟]

  • 2025-01-14 19:33

    学术bz!

  • 2025-01-15 15:04

    SCI论文,本来就是假的比真的多。有什么奇怪的?美国人也不要出来树牌坊。美国人造假论文全世界第一多。

    古月胡 回复: 小yang
    谁会去自己揭自己的短处?美国人从来没有揭露过自己的短处。
    小yang 回复:
    既然有羞耻心,那干嘛不把论文造假公布出来
  • nf 11
    2025-01-15 00:13

    学术造假严重,而且基本没人管,只要能发论文为校争光就行。

    zhan 回复:
    学校里面管KPI的都是行政干部,根本不懂科研,只看数量。所以真正搞科研的也无奈啊。在KPI驱使下只能年年水论文。最后这个整体环境就变成劣币驱逐良币了,静心搞科研,十年磨一剑的被赶回家了[笑着哭]
  • 2025-01-17 14:30

    不就是抄袭吗?这是我国大学的优良传统

    上届村花 回复:
    那是美国和日本的优良传统
  • 嘟俞 10
    2025-01-15 10:16

    想离开,想死就快去

  • 2025-01-18 09:55

    我做原料药合成期间有个项目我们按照一个在读博士的发论文做,怎么做都做不出来,后来公司花钱把博士本人请来指导,做了两个多月还是没搞出来,博士自己跑了,我傻掉了,也是某985的博士[打脸]

  • 2025-01-15 06:36

    看人不要被履历和头衔吓着,无真才实学却立着学术大牛人设的混子比比皆是。

  • 2025-01-17 06:42

    快点玉玉[笑着哭]

  • 记得欧洲有个国人开的水货硕博学院,国内几千人毕业🧑‍🎓。。。。有人要去北大清华当老师才爆出来。

  • 2025-01-18 10:42

    国内大学毕业生的论文甚至是社会上用于职称评审的论文都是这样写的,理论能力很强,夸夸其谈,纸上谈兵,没有实践数据支持。这些论文不是为了技术发展,只是个人名利双收的抓手。

  • 2025-01-13 20:12

    正常的[呲牙笑]这还算是水分没那么大的了起码还抄了再署名发表[呲牙笑]某博某红薯某瓣某呼等平台上大把的高知♀在外身份都是自己给的[呲牙笑]

  • 2025-01-16 09:05

    德智体美劳,现在还剩哪个?

  • 2025-01-15 06:06

    大家为什么淡定,说明了什么?这才是最可怕的?

  • 2025-01-14 17:32

    玉玉拳法?

  • 2025-01-15 05:35

    这还不简单?学学妳校友中金女飞人不就行了

  • 2025-01-17 03:19

    想要出成绩,不是说你必须名校毕业,还得看你有没有财力,你不能指望一个星期只能用两个小时设备的穷比学生能出什么成绩,为了毕业而毕业不现实。

  • 2025-01-15 10:19

    不好,要玉玉症了,想保研

  • 2025-01-16 23:10

    [横脸笑]

  • 2025-01-15 09:45

    开除所有这种的假科研人员。美国做的很好。专业的人做专业的事,假货统统滚开

    zhan 回复:
    抄袭的人不适合搞科研,搞搞工程挺好的,开除是让他们回到应该去的领域。不要在科研领域做害群之马[笑着哭]
  • 2025-01-15 16:19

    浙江大学造假情况太多了,风气太差

  • 2025-01-15 19:16

    《沿用了在浙大的研究方式》

  • 2025-01-16 14:44

    改口无非是最后的后果无法承担罢了,不然会嘴硬到底的

  • 2025-01-15 19:17

    习惯成自然

  • 2025-01-15 06:51

    本身世界各大学的论文,基本很多人都东拼西凑的没实际操作过的玩意,全球各国的政治人物,好多都被报道过,大学论文造假,随着AI时代到来,以后的人才初期的选拔更加困难,起码有一半是水平低下的

  • 2025-01-15 09:48

    学术不能作假这是底线,把她国内导师一起坑了

    zhan 回复:
    看她的辩解内容,把浙大都拉坑里去了。[笑着哭]
  • 2025-01-15 09:17

    浙大看来造假水平国际领先!

  • Jack 2
    2025-01-16 17:32

    差生都会作弊,优等生不会?只是没到需要作弊的时候。

  • 2025-01-18 09:37

    自己造假被查出来,就要逃避世界?

  • 2025-01-18 15:13

    本科的论文和博士的论文要求本来就不一样

  • 2025-01-12 14:22

    自作自受

  • 2025-01-16 02:35

    都是水货,大学水,学生水

  • 2025-01-19 04:57

    精致利己主义者,虚伪的功利主义者

  • 2025-01-18 23:18

    年年整那么多论文 有多少能被转化?毕业论文全是做出来多有意义的结果 怎么不全去发表 真是全员造假的时代

  • 2025-01-17 14:06

    浙大的荣耀[呲牙笑]