朝代总是在不断更替的，就如同戏台上的演员，都是你方唱罢我登场，没有能红一辈子的，老了就要接受现实。

只可惜明朝的崇祯皇帝不明白这个道理。

明朝末年，天下已经不是皇帝的天下，内有起义战火，外有努尔哈赤虎视眈眈，大明朝处在风雨飘摇的边缘，随时都会倒塌。

闯王李自成才不管这么多，他带着大军北上，誓要打入北京城，可是他在宁武关却遇到了一块硬骨头。

传闻为了过关，李自成屠杀了一座城的百姓，这件事是真是假？

崇祯十七年（1644年），明朝已经陷入了内忧外患的困境，农民起义军如烈火燎原，清军如狼似虎。

在这样的危机时刻，农民起义领袖李自成在西安举行了盛大的登基典礼，自称大顺皇帝，建立了大顺政权，宣布要推翻明王朝，一统中原。

他号令百万大军，沿着黄河东进，打出了“大顺”旗号，声势浩大。他的军队由原来的驿卒、流民、农夫组成，经过多年的战斗，已经锻炼成了一支精悍的战斗力量。

李自成的军队一路东进，所到之处，几乎无人能挡。他们攻下了平阳、汾州、太原等重要的城池，不到两个月，就占领了山西全境。

而在太原，李自成遇到了明朝的抵抗，但他并没有放在眼里。他率领大军，向太原发起了猛烈的攻击，不惜一切代价，要拿下这座城市。

太原的守军，虽然奋力抵抗，但在李自成的军队的火力和气势的压制下，很快就被击溃，城池被攻破，李自成轻易地夺取了这座重要的城市。

李自成的军队从太原得到了大量的补给和战利品，士气更加高涨，准备继续前进，直捣京师，推翻明王朝，实现他们的大业。

而李自成下一个目标便是攻下宁武关。

在明朝末年的历史长河中，宁武关之战无疑是一段血与火的传奇。

当时北京岌岌可危之际，宁武关成为了明朝最后的防线，而守卫这一关隘的，便是那位以骁勇善战著称的周遇吉将军。

周遇吉，从小便以力大无穷、英勇善战而著称，他在军队中屡立战功，从崇祯九年开始，官职逐年提升。

无论是将张献忠逼入四川，还是大破七万清军，都展现出他卓越的军事才能和无畏的战斗精神。

在明朝的军队中，周遇吉被誉为“战神”，他的存在，成为了明朝军队的骄傲。

宁武关，位于山西中部，是太原北上大同的交通要道，这座关隘地势险要，与偏关、雁门关并称为山西三关，是明朝防御北方游牧民族南下的重要屏障。

当李自成率领数十万大军逼近宁武关时，周遇吉深知此战关系重大，他明白，以孤军之力对抗数十万大军，实属不易，然而，他坚守职责，誓死保卫宁武关。

战役打响后，李自成的农民军因明军火炮的猛烈轰击而伤亡惨重，然而，农民军人数众多，武器装备虽然简陋，但士气高昂。

在火药即将耗尽的危急时刻，周遇吉果断采取了城内设伏的战术，他派出小股部队作为诱饵，诱使农民军进入城内。

果不其然，农民军上钩了，当他们进入城内时，周遇吉下令关闭城门，斩杀了数千名农民军。

李自成见状大怒，命令农民军不顾一切地攻城，在激烈的战斗中，宁武关最终被攻破，周遇吉率领残余部队在巷战中与农民军展开搏斗，尽管身受重伤，他仍坚持战斗到最后，直至壮烈牺牲。

宁武关之战虽然以失败告终，但周遇吉的英勇事迹却永载史册，他以一己之力，坚守关隘，为明朝的江山社稷流尽了最后一滴血。

他的忠诚、勇敢和无畏精神，成为了后世传颂的佳话，但是关于这段历史的另一种记载出现在《明史》之中，上面说李自成因为攻打宁武关废了大力气，因此在攻下此地后进行了屠城，老百姓死伤无数。

那么，哪一种说法可信呢？

在历史的长河中，每一个被流传下来的故事和谣言都有可能成为我们对过去的误解，周遇吉的牺牲和死因也引发了众多的猜测和讨论。

建国以后，在宁武县为他进行的重塑工程中，一个颠覆性的发现揭示了周遇吉真正的死因，并间接证明了李自成并未屠城的谣言。

宁武县为了纪念周遇吉，打算为其塑像，并将他的坟墓迁移到一个更好的地方进行重建，然而，工程开始后，人们竟然在墓中发现了一具骸骨。

考古专家赶到现场后对这具骸骨进行了分析，经过鉴定确认这就是周遇吉本人的遗骸。

令人震惊的是，专家发现周遇吉颈骨有着锋利的断面，这明显说明他的死因应该是被人斩首。

这个发现与史书上的记载产生了冲突，史书记载周遇吉是在巷战中牺牲的，如果真的是在狭窄的巷战中死亡，他应该死于流血过多——因为身上会有多处刀口。

可是斩首的发现说明周遇吉可能是被活捉后处决的，此外，周遇吉的尸骸整齐有序，表明有人在其死后为他收尸，如果李自成真的屠了城，谁会在那样的混乱中给周遇吉收尸呢？

这个发现不仅揭示了周遇吉的真实死因，而且也间接证明了李自成并未屠城的谣言，在历史的长河中，李自成一直背负着屠城的恶名，这个新的证据却表明，在那个动荡的时代，事情的真相可能比我们所知道的更为复杂。

《明史》为什么会记载这样的错误信息呢？也许，这是大清的阴谋。

要知道崇祯皇帝在煤山上自缢之后，李自成虽然打入了北京，但最终清军笑到了最后，《明史》正是在清朝康熙时期重新修订的。

一个新的王朝开始了，第一步当然是去否定前一个王朝，从文化领域入手最合适不过了，通过抹黑李自成，从而让民众在心理上对清朝更加有好感。

虽然清朝是少数民族政权，并且将首都定在了北京，但经过大明朝两百多年的统治，这毕竟是一个以汉人为主体的国家，清朝必须笼络汉人的心。

因此，李自成就成为了清朝的靶子，抹黑他，就说明了清朝当初南下的正当性，而一旦坐实了李自成屠城，也能将其塑造为汉族的罪人，从而达到混淆视听的目的。

周遇吉将军的死因揭示了一个更加细致的历史画面，而李自成未屠城的真相则提醒我们对待历史需要更加审慎。

我们不能仅凭一些片面的记载或者口口相传的故事就草率地给历史人物贴上标签，对于历史的解读，我们需要不断地挖掘新的证据，还原历史的真实面貌。

历史书是由胜利者书写的，因此在挖掘历史真相的时候，需要后人们进行批判地吸收，尽信书不如无书说的就是这个道理。

重塑周遇吉的形象和澄清李自成的冤屈是历史研究的一大进步，它提醒我们，历史是活生生的、不断变化的领域，只要我们愿意挖掘和探索，总能发现新的故事和真相。