今天上午看到的新闻，1月1日凌晨一名男子驾驶一辆汽车在美国路易斯安那州新奥尔良市飞速行驶，撞进了正在新年狂欢的人群，导致至少15人死亡，35人受伤。事发后警方击毙了一名42岁的嫌疑男子。后续的消息看到CNN（美国有线电视新闻网）报道，被击毙的男子名叫贾巴尔，是得克萨斯州的居民，美国的FBI确定他是一名退伍军人，曾在美军服役13年，并被派往阿富汗服役。

美联社提供的相关的背景信息表明，贾巴尔退役后生活得并不如意，而CNN则提到，事发后在肇事的汽车内发现了一面IS（极端组织“伊斯兰国”）的旗帜。执法部门的调查显示，贾巴尔在事发前录制了视频，自称自己加入了IS。

美联社报道称，如果此次事件真的和IS有关联的话，这将是近年来美国本土发生的最为致命的恐怖主义袭击事件。

同一天，美国拉斯维加斯的特朗普国际酒店门前也曾经发生了一起汽车爆炸事件，一辆特斯拉的皮卡突然发生爆炸，驾驶员当场死亡，7名旁观者轻伤，爆炸原因尚未查明，但拉斯维加斯大都会警方表示，初步将其列为潜在的刑事案件或恐怖袭击。

美国发生这样一类的恶性伤人事件，应该说并不罕见，对于这种事我没有幸灾乐祸的心理，也不会当做八卦，去八卦这一类的新闻。为什么关注这些新闻？关注这些新闻，最关键的是要看它对美国的政策取向有什么样影响？

其实这个新闻之所以值得我们关注，是因为它挂上了“恐怖主义”的标签，特殊的时间点，特殊的背景，使得这样一类恶性事件很容易对美国的政策取向发生影响。而现在恰好又是两届政府即将发生交替的时刻，而且看着现任政府和后任政府的领导，对这一事件的表态也有着微妙的差别。

拜登强调了袭击的恐怖主义背景，但特朗普在第一时间首先想到的是不是外来移民，他在社交媒体发文暗示这一事件是为外来的移民罪犯所为。虽然后来特朗普的说法被打了脸，但实际上最初说法反映出他内心的一个东西，也是反映他上台后所要执行政策的一些取向。

恶性事件影响不小，造成的人员伤亡数量也很大，但对我们来说，这类事件最关键的东西会不会对美国接下来的政策取向发生影响，或者透过这一事件的处理认定，去分析现任的和后任政府的一些政策取向的问题。如果有人问，当下你能看到这一事件对美国今后的政策取向有什么影响吗？我的回答是等等看。