在美国的各种研究台海问题的智库中，德国马歇尔基金会的印太研究主任葛来仪被网友戏称“葛大妈”，她可是一位地道的中国通。葛来仪近年来一直关注中国会不会对台发起“武统”，或者是何时发动武统的问题，而且一直观察影响台海局势的各种动态变量。

近日，《纽约时报》发表葛来仪的文章认为，解放军接收台湾并非不可避免，甚至不太可能在未来几年内发生。主要原因是北京可能认为军事行动不成功的风险太高，呼吁台美要善用机会。

她认为中国大陆不会采取“武统”的理由包括：

一解放军需要更长的时间完成对台军事斗争准备工作。

二俄罗斯对乌克兰的军事失败让大陆对使用武力更加谨慎。

三跨台海军事登陆是最艰难的军事行动，军事风险非常高。

四美国可能的军事干预。

五中国大陆优先考虑民众的福祉，不愿意过早直面战争。

葛来仪也提醒，如果未来台湾透过公投或修宪来正式推动独立，美国总统或国会恢复对台湾的外交承认，都可能使得北京采取军事行动。除此之外明年的台湾地方领导人选举，民进党可能再执政4年甚至8年，如果大陆感觉到台湾正逐步脱离控制，尤其美国持续加强台湾军队及美军在该区域的部队，仍有可能决定发动攻击。但是，这一切都将受制于军事失败的风险太高，这为台湾与美国带来机会。

现在的问题是：军事风险真的是中国大陆发动武统的主要原因吗？当然不是，看来葛来仪这位中国通，并不是真的理解中国大陆的的战略选择。

首先，大陆一再表明和平统一是最好的方式，这绝对不是一句空话。仅仅从军事角度来看，解放军早就具备了武统台湾的条件，而且已经把美军干涉纳入了考量。美国人拿俄罗斯军队在乌克兰的战争泥潭类比解放军完全就想错了，因为解放军为了这一条准备了几十年，而俄罗斯在乌克兰的特别军事行动明显准备不足。

但是，我们一定要认识到一点，解放军实力再强大，一旦台海发生武统仍然是一场同胞之间的灾难。除非迫不得己，我们当然更希望使用和平方式完成统一，不放弃武力，不等于急于使用武力。中国人的思维就是给和平留下足够的机会，这个因素非常重要。

其次，时间在大陆一边，更好的选择是等一等。道理很简单，时间越往后，中国与美国的综合国力对比，特别军事实力对比就会发生更大的逆转，美军干涉的风险会更小，对台作战的代价也会越低。

从乌克兰危机的情况来看，美国应对大规模战争潜力是非常拉垮的，以后去工业化的美国只会更拉垮。时间越往后，美国在应对台海危机在能力上就越无能，我们当然可以等一等。

从中华民族崛起的角度来看，等中国国力超过美国，突破“绝对安全临界点”，对台动武的阻止将会大幅度减小，这一点更重要。

最后，中国大陆需要等一个契机，也就是发动武统更恰当的理由。从法理角度看，两岸之间完全就是内战暂停状态，但是轻启战端最好还是交给台方或者是美国。我们完全可以一边完善对台动武的法律依赖，一边增加对台巡逻和施压，一边看着美国反华政客的表演。时机一旦成熟再动手，同样也能大幅度减轻国际舆论压力，比如下一次佩洛西窜访事件。

总体而言，中国大陆会不会发动武统，虽然有军事因素，但是根本不是主要原因。站在中华民族复兴的角度，或者中美竞争的角度看等台湾问题，充分利用自己的主动权，以代价最低的方式完成统一，这就是大陆最合理的选择。至于时候会采取军事行动，以什么样的方式采取行动，葛来仪老太太根本就不知道。