日本少子化的话题热度一直居高不下，日本这几年来一直在为“cui生”疯狂寻找解决办法，而有些方法简直可以称得上“脑洞大开”。

今天要给大家分享的，不仅仅是政府“穷折腾”的种种政策，还包含一位日本政客的“爆炸性”建议：女性18岁后不能读大学，30岁后强制切除子宫！

一开始，我们都以为这是某个极端言论的恶搞，但当我们看到百田尚树（日本保守党党首）一脸严肃地在视频节目中大谈这些“奇葩政策”时，我们不得不感叹：这位大叔真的是把少子化问题想得太简单了！

他在节目中表示，女性若是过了25岁仍未结婚，就应该终身不准结婚！30岁以上的女性如果没生育，就要强制切除子宫！而且，18岁以上的女性禁止上大学，专心回家当“贤妻良母”。

真是有点让人怀疑自己是不是误入了某个黑暗的反乌托邦世界。

这番言论，瞬间引发了日本社会的广泛愤慨。毕竟，这不仅仅是对女性的身体、选择和人生的赤裸裸剥夺，还让人不禁怀疑，这位年近七十的老人是否真心觉得女性的“最大价值”就是生育？

百田尚树似乎在告诉大家，少子化的根源根本不是经济环境、就业困境和社会压力，而是“女性读书读太多，活得太自私”，仿佛是因为女性多读了几年书，生育率就急剧下降，国家的未来就不保了。

百田尚树的“创新”方案，肯定是得不到公众支持的。

尤其是在今天，女性的教育水平和社会地位都有了很大的提升，教育不只是为了让女性找到好工作、实现自我价值，也是为了让她们可以过上更加充实和独立的生活。

所以，当这个老头大谈强制切除子宫的“新政策”时，立即遭遇了猛烈的反击。

一方面，日本社会的许多人已经意识到，少子化背后不仅仅是生育观念的问题，更重要的是社会和经济因素的影响。

高房价、低薪水、不稳定的就业形态、以及年轻人普遍面临的生活压力，这些都导致年轻人对结婚和生育的信心不足。

即便是政府推行了大量的“cui生”政策，从提高育儿津贴、扩大幼儿教育、到提供不孕不育治疗补助等，但这些措施的效果并不显著。

问题的根源，还是在于大环境没有改变，经济负担依然让人望而却步。

另一方面，日本的女性对于这种“逆时代”的政策反应强烈，很多女性纷纷在社交媒体上发声，表示不可能接受这样的“束缚”，她们的身体，她们自己做主，绝不允许任何人、任何政策来决定她们的未来。

比如一位网友评论道：“如果强制切除子宫，我宁愿选择不生孩子。生活在日本这样的反人类国家，我是绝对不可能生孩子的。”

这话说得一点也不夸张，百田尚树的言论让人真切感受到一种来自女性的愤怒与不满。

更讽刺的是，百田尚树作为日本的保守派党首，他的言论本应代表着日本某些传统价值观的延续。

然而，在这个信息化、全球化的时代，极端的性别歧视观念和“男性至上”的社会想法，已经无法再为社会所接受。

这种“回到过去”的呼声，无论是对女性群体，还是对社会发展，都是一种倒退。特别是日本如今的性别平等问题依然严峻，男女薪酬差距、职业晋升不均等，女性的工作和经济自由还远远没有得到保障。

此时此刻，百田尚树的言论显得更为讽刺，也让人更加愤慨。

面对这些极端言论，社会舆论的反弹也是猛烈的，尤其是一些女性名人的发声，瞬间让这场“风暴”愈演愈烈，著名艺人东ちづる就愤怒回应：“这种言论太可怕了，难道他的生活真的是靠威胁来解决问题的吗？”

东ちづる指出，如今日本女性不生孩子，并不是因为她们不愿意，而是因为经济压力让她们无法承担养育孩子的重担。

在这种情况下，任何通过压迫女性的方式来解决少子化问题，都是错误的方向。

与此同时，一些网民开始调侃百田尚树，模仿他提议的“科幻小说”政策：“既然30岁以上的女性要被强制切除子宫，那么男性是否也应该面临同样的命运？男性超过30岁且年收入低于1500万日元的，直接去si！既然如此，何不一视同仁？”

其实，除了百田尚树，其他一些政界人士也提出了类似的观点，认为女性的社会角色应该更多地回归家庭，承担起生育和养育的责任。

但这种声音的背后，却是对女性自由和权利的严重忽视，随着日本社会日益发展，女性不仅是家庭的支柱，更是国家经济发展的重要力量，对于日本来说，男女平等不仅仅是社会的要求，更是现代化的象征。

然百田尚树的言论以及其背后的某些保守势力，也暴露了日本少子化问题的复杂性。

从1994年开始，日本政府就制定了多项“天使计划”、少子化对策法，然而这些政策并没有扭转出生率下降的趋势。

即便财政投入高达数万亿日元，出生人口仍然持续减少。显然，单靠政策的“cui生”并不能解决问题，必须在社会结构、性别平等和经济环境上进行彻底的改革。

希望百田尚树这样的“奇葩政策”能尽早被社会的理智声音压制，让更多的年轻女性能够在平等和自由的环境中，选择自己的生活方式，而不是被迫回归家庭，沦为“生育机器”。