国企末等调整、不胜任退出制度,会不会砍向“老实人”?

科技铭程 2024-10-03 08:50:42

9月27日,国资委副主任王宏志在国企改革专题推进会上表示:到2025年,国有企业必须普遍推行末等调整和不胜任退出制度。

同时强调:要清晰界定退出标准,用好绩效考核结果,进一步规范退出的情形,不能用违法违纪、到龄退休、主动离职等替代业绩考核不合格的退出。

末等调整和不胜任退出制度,实际上就是民营企业的末位淘汰制,它们在这领域玩了很多年了。包括华为、腾讯、阿里这些大厂都有末位淘汰制度。

这就是人力资源管理的一种策略,通过考核和评估,对绩效排名靠后的管理层或员工进行淘汰,只不过实施的范围不同。

华为末位淘汰制主要针对管理层,尤其是行政管理者。每年10%,被淘汰的管理层会被降职、降薪,减少年终奖。

阿里的末位淘汰制涉及管理层和普通员工,也是每年10%。管理层被淘汰后,会去其他部门或者成为一线员工。而普通员工被淘汰后有一次返聘的机会,如果再次被淘汰则永不录用。

腾讯的末位淘汰制和阿里差不多,也包括管理层和普通员工,也是每年10%,要求干部能下的比例为5%。员工实施星级打分,两星员工就属于末位淘汰了,失去未来一年的晋升和加薪资格、年终奖少了、跳槽时的简历背调受影响。

末位淘汰的员工心情是这样的,字里行间中是能够感受到压抑和绝望的。

而此次国企实施末位淘汰制,国资委也给了基本的定调。

1、薪酬向基层的苦脏险累一线岗位倾斜,加强兜底保障;

2、合理确定并严格规范国有企业各级负责人薪酬、津贴补贴;

3、要求,管理人员竞争上岗;

4、末等调整和不胜任退出要在“更广”“更深”上下功夫。

可以看出,末等调整、不胜任退出制度主要针对的是企业的管理层,目的是强化管理和改革,提升经营效率和竞争力,这对企业和员工,乃至国家来说都是好事。

企业盘活了,效率提升了,大家都会受益。

但是,我们在其中也看到了这样的字眼,末等调整和不胜任退出要在“更广”“更深”上下功夫,这个更广、更深到底怎么理解?

是从部级、厅级扩大至处级、科级吗?还是直接扩大到普通工人呢?如果是扩大至普通工人的话,这不就是变相的裁员吗?

而且按照国企领导的“调性”,很多规定到了下面都会变味的。

举个例子,某西北的一家国企,在企业困难时期实施了一项改革,名为“竞聘上岗”,而参与竞聘上岗的包括:工段长、班组长、正式员工、聘用工。

工段长、班组长说个好听的是带“长”了,但是严格意义上来说根本算不上领导编制,也就是说一场声势浩大的“竞聘上岗”,变成了底层员工们的“互卷”。

一个月薪不足3000元的一线受苦工人(聘用工),真不知道有什么竞聘的意义,我去竞聘这样的岗位干嘛?为什么不让工人去竞聘领导层、管理层呢?

此次,国资委定调的末等调整会不会也变成一场“底层互卷”的闹剧呢?这个还真说不准。

更令人担忧的是,末等调整的细则还未出台,或者直接由企业自己制定,那么这一刀砍向的会不会是傻傻搞工作,不会送礼的“老实人”呢?又或者成为某些人打压、拉拢人的工具呢?

这引起了广大网友的担忧。

新疆网友表示:踏踏实实干活、不会刘旭怕吗请客送礼的老实人危险了。

河南网友表示:应该开全体职工大会,公开评选干部,参与人不能低于90%。

广东网友担忧道:最后还是基层员工承担一切。

而国资国企专家周丽莎表示:经营管理人员打破“铁交椅”,实现能上能下,是通过推动新型生产经营责任制,实现全员业绩与薪酬挂钩的重要手段之一。可以优化国企人力资源配置,提升全员劳动生产率。

国企改革专家李锦表示:末位淘汰规则是国企改革的重要信号,可以提升企业市场化运营水平,调整产业结构,引导国企优化布局,实现转型升级。

有关负责同志表示,此举可以健全选聘机制,突出专业能力,聘用更多年富力强的专职外部董事。

可见,专家们于末等调整、不胜任退出制度都是比较看好的,但是他们都没有提出如何确保这项制度的公平、公正性。

其实无论是国企的末等调整,还是民营企业的末位淘汰,其目的都是激发企业和员工的活力,使其具备更强的竞争力和创新力,这是正确的。

但是谁能保证它的公平性、公正性呢?尤其是国有企业,人事关系错综复杂,国企内部的领导又有哪一个是靠工作能力,杀出重围成为主要领导的?少之又少!

普通职工中,干着最脏最累的活的,往往是工资待遇最低的那一批,活干多了出的错就多,受到的处罚也就越多。

而有些员工,可能一年下来都见不到几次,但是他的薪酬待遇却很高。

大家对这种现象似乎又见怪不怪,究其原因就是背后那“薄薄的一层关系”。

国企末等调整、不胜任退出制度到了具体实施的时候,会不会因为这层关系,变味了呢?我想这才是广大网友最为关心的吧!

国有企业作为国民经济的中坚力量,是中国经济的支柱,所涉及的领域涉及石油化工、航天军工以及民生领域,它关系着14亿人的未来。

所以改革是必须的,也是主基调。但无论是兼并重组、末等调整、不胜任退出,所有制度的出台和执行,都要认准一个目标——促进企业发展、提高经营效率、实现转型升级。

而只要与目标偏离的决策和行为,都要慎重考虑,防止成为某些人获取利益的“工具”。

我是科技铭程,欢迎评论区留言,共同讨论!

4 阅读:1568
评论列表
  • 2024-10-03 13:36

    国企最需要改革的是领导层!他们的薪水是按官职级别大小发,而不是按企业贡献发。[得瑟]

  • 2024-10-03 10:44

    通常老实人更加胜任,谁砍老实人,谁倒霉。

  • WW 16
    2024-10-04 00:45

    按照我的经验,我敢打包票,末位淘汰制度先淘汰的肯定不是没有背景的老实员工,而是按照以下批次进行。第一,领导讨厌的下属,这和工作能力无关。第二,有能力威胁上级领导职位的员工。第三,不会阿谀奉承的下属。第四,最老实的下属。第五,没有背景的员工。。第六,能力和业绩不好的员工。别忘了,苏州马翔宇被上级领导处处针对,绩效每年最差,可不是因为工作能力和品行不行。要不是体制内没有末位淘汰,早就被裁掉了。

  • 2024-10-04 01:19

    未位调整只针对领导及管理层,不针对无辜的员工,由于企业效益好与坏由领导及管理层决定。无权无势员工起不了那么大的作用,不要錯误理解中央文件,偷换概念,否之会引起不良后果的。

  • 2024-10-03 18:18

    员工现状是没有过去,师傅徒弟的传承,便没有好的技术。

  • 2024-10-04 05:23

    把老实人逼急了,更可怕,看吧。

  • 2024-10-04 10:04

    建议在公务员阶层试点,先从领导干部做起

  • 2024-10-03 11:56

    但凡有一点社会阅历的人,都不会像小编这样发问

  • 2024-10-03 12:20

    为什么不实行公务员事业编淘汰制?

科技铭程

简介:喜欢科技,喜欢聊科技,更喜欢分享科技。