苏联为什么会输掉冷战？苏美冷战算是以苏联解体为结局，苏联输掉了冷战。根本原因是体制：高度专治、集权导致的问题，阶级分划严重“关系户”占到了1.5%；苏联是直接在沙皇基础上建立的，具有多民族特点，所以出现问题就很容易分裂。直接原因是经济问题：计划经济的弊端，计划经济对于有目标的经济计划能起到促进作用，所以在早期使苏联从农业大国转到工业大国起到了极其重大的作用，并且在二战时期的胜利也奠定了基础。

但是对于自由经济的发展会起到阻碍作用，无法通过计划调节供需平衡，但是根本在体制也决定了不可能实现市场经济，所以当这个不平衡达到一个临界点，这个体制自然会崩溃。军备竞赛，盲目跟风。冷战中苏美两国军备竞赛，导致苏联大量将计划经济的目标转向了太空，使得本来不平衡的供需关系变得更加恶劣，最后将经济拖垮。

其它经济问题加上多民族的历史问题。多方面原因造成的，敌人太狡猾是一个原因。但是打铁还是自身硬，内因永远是起决定作用。苏联，对内，机制刻板腐化，老百姓生活水平和幸福指数下降，统治阶级从一开始作为无产阶级的代表，为劳苦大众谋福利。到最后整个统治阶段不断腐化堕落，享有特权，脱离群众，使得他们失去了民众的广泛支持，政权就像是空中楼阁，没有根基。

然后对外，炫耀武力，盲目扩张，今天打你，明天打它，谁不服干谁，称王称霸（有点像今天的美帝），也遭到了世界其他国家的反对。失道寡助。在同盟国内，他在东欧集团中的作用也相当于封建家长制，苏联老大哥一家说了算，别的国家都是小弟弟。他让别家干啥就得干啥，就因为让中国干这干那遭到教员反感，没听，才和中国关系恶化。这和北约抱团美国虽然是大哥，但是不是封建家长制，不能包办法国德国英国国内的事还有区别。

对内，民众不满，对外，其余大小国家不满，对手，又太强大。政策，偏重工业偏军事，民生发展不行。经济，结构扭曲，民生经济凋蔽。多方原因，导致最后矛盾尖锐，再加上西方和平演变，最后忽悠垮了。但西方的演变只能说是最后一根稻草，本身你要是各方面都好，别人再忽悠也忽悠不倒。就是本来就弱不禁风，再来最后一阵忽悠之风，就倒了。然后美国一开始和苏联对比，美国还算比较好的，或者说对我国友好程度来说，比苏联对我们国家要更友好。

所以苏联称霸时，中苏关系紧张。美国递来橄榄枝（它当然也是别有用心），但是客观上那时候美国比苏联要好相处。但是苏联一倒，美国独霸全球，开始逐渐滋生高傲傲慢情绪，现在的美国比苏联当年有过之而无不及。如果我们能够避免苏联犯过的错误，不趟它走过的那条老路，中美争霸中国应该能干翻美国。