在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

乌克兰最近的日子，可以说是不太好过。

美国和俄罗斯这两个国家，直接选择“关起门来谈话”，将乌克兰和欧洲排除在外。

在无奈之际，乌克兰扭头将目光投向了中国，那么中国会不会帮忙呢？

信源：泽连斯基:不排除中国参与乌克兰问题和谈的可能性2025-02-18观察者网

乌克兰的困境

曾经背靠欧美强援，乌克兰总统泽连斯基在国际舞台上姿态强硬，频频发起外交攻势，组织俄乌和平峰会，试图夺回战场上的主动权。

然而，峰会一场接一场，却始终未能打破僵局，反而冲突的泥潭越陷越深。

如今美俄选择“关起门来谈”，将乌克兰和欧洲排除在外，这无疑是对乌克兰先前战略的沉重打击。

美国国务卿鲁比奥与俄罗斯外长在沙特的会面，更像是一记警钟，敲响在基辅和布鲁塞尔的政客心头，引发了他们对自身利益被牺牲的深切担忧。

毕竟，谁也无法保证，为了美俄关系的正常化，美国是否会毫不犹豫地将乌克兰和欧洲的利益作为交易的筹码。

面对突如其来的变局，泽连斯基的态度发生了180度大转弯。

过去，他曾公开批评中国的和平倡议，如今却主动示好，表示不排除中国参与俄乌和平谈判的可能性，并强调中乌外长会面的重要性。

其实这种转变并非偶然，而是形势所迫。

美俄的直接对话让乌克兰意识到，自己被边缘化了，曾经的强硬姿态已不再适用。

为了打破僵局，乌克兰需要寻找新的突破口，而中国这个拥有巨大国际影响力的大国，成为了泽连斯基眼中的救命稻草。

然而泽连斯基对中国的期待，远不止于参与和平谈判，他希望中国能够扮演更重要的角色，成为乌克兰的“全能助手”。

向中国求助

从推动停火止战，到提供安全保障，再到为乌克兰的战后重建提供资金和技术支持，泽连斯基几乎将所有难题都抛给了中国。

他甚至希望中国能够“阻止普京”，这种近乎一厢情愿的想法，暴露出他对国际政治的简单化理解，以及对中国角色的过度期待。

然而中乌关系的现实，远比泽连斯基想象的复杂，中国是乌克兰最大的贸易伙伴，但这并不意味着中国会无条件地满足乌克兰的所有要求。

中国在俄乌问题上始终坚持客观中立的立场，主张通过对话协商解决问题。

中国提出的“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”文件，明确表达了中方对和平解决的期盼，但也强调了解决问题需要所有相关方的共同努力。

中国乐见美俄就乌克兰问题重启沟通，但这并不意味着中国会成为任何一方的“工具”。

中国不会被美国强加“维和部队”的意愿所左右，也不会接受乌克兰开出的“愿望清单”。

中国愿意为和平解决问题提供力所能及的帮助，但最终的解决方案，需要乌克兰、俄罗斯、欧洲以及其他相关方共同努力才能达成。

泽连斯基想要中国给他一个台阶下，但这台阶，终究需要他自己去搭建。

过去三年，乌克兰错失了多次和平解决的机会，如今的困境，很大程度上是其自身选择的结果。

现在泽连斯基需要重新审视自己的战略，认清国际政治的复杂性，才能找到真正有效的解决方案。

而中国在俄乌问题上的立场始终如一，对话协商，政治解决，这并非简单的外交辞令，而是基于对国际局势和地缘政治的深刻理解。

中国深知，冲突的最终解决方案不在于战场上的输赢，而在于谈判桌上的妥协与共识。

早在俄乌冲突爆发初期，中国就发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件。

文件提出了十二点具体主张，涵盖了尊重各国主权、停火止战、启动和谈、解决人道危机等多个方面。

这份文件，体现了中国对和平的坚定承诺，也为解决乌克兰危机提供了重要的思路和框架。

对于美俄的直接对话，中国表示欢迎，但也保持着清醒的认识。

中国的立场

中国外交部长王毅在慕尼黑安全会议上明确表示美俄选择“关起门来谈”，将乌克兰和欧洲排除在外，但也强调，和平的实现需要所有当事方和利益攸关方都参与到和谈进程中来。

换句话说，即使美俄达成了某种共识，如果不能得到乌克兰和欧洲的认可，最终也难以转化为可行的解决方案。

信源：王毅阐述中方在乌克兰危机上的立场 中国网 2025-02-15

欧洲作为俄乌冲突的直接影响区域，更应该积极主动地参与到和平进程中来，而不是被动地等待美俄的安排。

只有欧洲各国共同努力，才能找到一个均衡、有效、可持续的安全框架，实现欧洲的长治久安。

中乌外长在慕尼黑安全会议期间的会晤，为双方进一步沟通交流提供了平台。

乌克兰外长瑟比加表达了对中国大国影响的重视，以及对中国在和平解决问题中发挥作用的期待。

中方也重申了自身的立场，并表示愿意继续为推动和平进程贡献力量。

然而，对话并不等同于妥协，期待也不等同于现实。

中国愿意倾听乌克兰的关切，但也希望乌克兰能够正视现实，理性评估自身处境，在寻求外部支持的同时，也要积极主动地与俄罗斯进行对话，寻求共同的解决方案。

如今，乌克兰的困境，很大程度上源于其过去三年在外交和安全政策上的选择。

在拜登政府时期，乌克兰坚定地站在美国一边，积极配合其对俄罗斯的围堵战略，甚至不惜牺牲自身利益。

这种做法，在短期内或许能够获得一些好处，但从长远来看，却将乌克兰置于更加危险的境地。

当美国政策转向，与俄罗斯寻求和解时，乌克兰便失去了战略缓冲，变得孤立无援。

曾经的“阳关道”，变成了如今的“独木桥”，乌克兰的战略空间被严重压缩。

面对如此严峻的形势，乌克兰需要重新思考自己的未来之路，依赖单一国家，将自身命运寄托于大国博弈，注定是危险的。

乌克兰需要的是一个多边、平衡的外交战略，需要与包括中国、俄罗斯、欧洲各国在内的多个国际力量建立积极的关系。

只有这样，才能在复杂的国际环境中维护自身利益，实现国家的长远发展。

笔者认为

中国作为负责任的大国，将会继续站在公正客观的立场上，尽力推动乌克兰危机通过政治方式解决。

可是和平不是一方说了算，需要各方一起努力。

那么问题来了，被夹在中间的乌克兰，真能迎来和平的那一天吗？对此你怎么看？