一个113万元的政府采购项目，投标人提供了样品，然而，在评审时却不进行演示，评审专家凭借外观打分！莫非评审专家神功附体，凭外观就能看出质量好坏？近日，凉山州德昌县就发生了这样一起奇葩的政府采购案。

●44家潜在供应商，仅3家被推荐为中标候选人

2天前，凉山州德昌县财政局发布一则政府采购《投诉处理结果公告》，披露了德昌县林业和草原局的一个森林草原防灭火物资采购项目，遭到潜在供应商——蓉信智慧科技（成都）有限公司（以下简称：蓉信公司）的投诉。

那么，这是一个什么样的政府采购项目呢？潜在供应商为何要投诉采购人和采购代理机构呢？

2023年12月7日，四川俊杰项目管理有限公司发布《德昌县林业和草原局森林草原防灭火物资采购项目竞争性磋商公告》，预算金额为1132700元。

据评标报告显示，此次共有包括蓉信公司在内的44家潜在供应商，获取了招标文件。

2024年1月19日15时，9家企业参与了该项目的现场开标。最后，仅3家供应商被推荐为中标候选人。

1月23日，该项目发布结果公告：德昌腾达天博电子商贸有限责任公司以70万元中标。

●凭样品外观打分，评审遭投诉

中标结果发布两天后，蓉信公司随即向德昌县财政局提出投诉，2月5日被依法予以受理。

在投诉中，蓉信公司称，本次磋商文件中，3项产品提供样品表述含糊不清，无制作方法，导致该公司不能正确提供样品。

另外，蓉信公司特别指出，“因为提供样品又不演示，评审中只针对外观进行打分，凭外观能看出质量好坏吗？”

2024年3月6日，德昌县财政局对此投诉做出处理结果，责令采购人修改采购文件，重新开展采购。

笔者注意到，就在德昌县财政局2月5日决定受理投诉的当天下午，该项目发布了废标公告，废标原因为，该项目被质疑采购文件有问题。

对此，有业内人士坦言，如果没有蓉信公司的投诉，财政部门及时介入，已经中标的采购项目，真不知道会是什么样的结果？