网络给了我们表达和分享观点的渠道，也为我们收获了很多流量和粉丝，但凡事都有规则，一切都要基于客观事实，尤其是在涉及到他人利益和权益的时候，更要谨慎对待。

遗憾的是，现实的网络上，有不少人言论偏激，甚至还包括一些网络大V和专家学者，他们的观点虽然会带来流量和追捧，但在一定程度上会对当事方带来巨大影响。

如果说的观点属实也还可以接受，甚至值得点赞，但如果该观点存在争议，或者无法证明，可能就意味着巨大争议，遇到较真的当事方就麻烦了！

4月5日，胖东来发布了近期的一些侵权内容公示，其中就包括曾经闹得沸沸扬扬的“红内裤”事件。

从公示信息来看，当事博主已经被起诉，诉讼费都已经缴纳，正在等待开庭。

在事件概述中，胖东来再次重复了该博主被起诉的原因，对方称购买的红内裤掉色，品质有问题，造成皮肤过敏等，给胖东来造成了负面评价，所以要以名誉权侵权为由，追责金额不低于100万。

而在拟起诉的名单中，我们看到了一位经济学家，公示内容显示，经济学家宋清辉在被拟起诉之列，而涉嫌侵权的内容只有一句话：

（胖东来）是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。

胖东来方面认为，宋清辉的言论涉事对胖东来的品牌形象造成了影响，因此要追责不低于100万元。

该事件的起因是，胖东来那几天发布了公司的平均薪资数据，微博下有一个话题是“胖东来基层员工平均月薪9886元”，宋清辉就是在这个话题下发表了一句点评。

相关页面截图显示，宋清辉的观点带来了300多次转发，6000多个点赞以及500多条留言，确实带来了不小的影响。

从公开的数据来看，胖东来在超市服务业的薪资水平确实非常高，说是行业天花板也不为过，目前一线普通员工的平均薪资都达到了9800多元，这是一个非常高的水平。

那么结合宋清辉的言论，能认为这是在变着花样玩流量吗？

在真金白银和员工的实际所得面前，普遍认为这种观点还是太偏激了，企业发布年度数据很正常，公开平均薪资也可以推动行业进步，这是人们希望看到的结果。

至于胖东来有没有核心竞争力，就看个人怎么理解了，超市服务业不同于高科技行业，不是看发明创造，个人认为胖东来在行业是有核心竞争力的。

比如胖东来的客诉服务体系，员工薪酬体系，品质管控体系等，这些都是他们的竞争力……

所以，宋清辉的言论确实是存在争议的，至于要不要被起诉，要不要被追责100万，那是另外一回事。

一切都要基于法律和事实，要看法院的受理、双方的交锋和最终裁决。

值得关注的是，在舆论发酵后，4月6日一早，宋清辉就在多个社交平台发文，表示要感谢已去世的孩子，给了他与不良现象作斗争的勇气，并否认了自己的偏激，但是面对不正常的现象，只能以偏激应对偏激。

宋清辉的发文明显是意有所指，对此，有网友提醒，抓紧时间应诉，胖东来已经准备起诉了。

此事再次提醒了我们，表达观点无可厚非，也是我们的权利，但一定要基于事实，不能太过于偏激，一旦对当事方造成影响，就很可能会被追责，得不偿失，何必呢？