这段时间，安徽比较出圈，但都是负面新闻。在信息时代，新闻热点虽然历来是热得快也凉得快，但对身处其中的干部来说，无不如临大考。

先是芜湖卖黄金遇五两秤事件，后是铜陵居民楼坍塌事件，再就是滁州滁河水体污染事件……

哪个省份每天不发生点负面新闻呢？唯一可能不同的是，像这么短时间内一波未平一波又起的，难免引发群众的“重点”关注。

尤其像这起滁河水体污染事件中，接受采访的领导真可谓语出惊人。某个角度看确实是“实话”，但因于与为人民服务的理念、上级的要求以及群众的期望格格不入，直接引爆了舆论。

接着就是省委迅速响应，会议定了调子，特别提到“个别干部面对媒体信口开河，造成不良影响”。其后，当地县委书记应声免职。至于祸从口出者，也是先免职，而后处理处分肯定轻不了。

可以说，作为领导干部，你面对组织或领导，在非公开场合，再怎么傲娇，再怎么撒泼打滚摆老资格，再怎么口无遮拦，那毕竟不会造成多大影响，也不会有什么伤筋动骨的严重后果。

而今，面对中央媒体丝毫不注意形象，不顾及可能造成的影响，而不以为然，而推卸责任，而大放厥词，难道不知道群众把态度看得高于一切吗？

这时候，媒体不惯你，群众也不会惯你，组织和上级更不可能惯着你。你是“出名”了，但祸从口出，且威力巨大、破坏性极强，不仅提前结束县委书记的政治生命，而且连省委都出面收拾残局。

进而，被免的县委书记、名誉受损的地方、被误伤的其他干部和遭到进一步割裂的干群关系该找谁说理去？

事件发酵以后，各方神人包括官媒轮番上阵，苦口婆心地手把手地指导领导干部们面对媒体面对大众，如何如何应对如何如何说话。

2011年，武安市发改委马科长面对央视记者的“一问三不知”，此刻也再次被拿出来作为范本。说到底，群众要的是态度，装傻好过嘴硬。

真较起真来，该起事件中，说好的“站好”最后一班岗，怎么还有两个月退休就可以撂挑子了？摆烂了？恐怕没有这样的规定吧。即便隐形规则如此，但也不能说出来，你叫以后的即将退休的同志们作何感想？该如何摆好自己的位置呢？

而在采访中拿茅台打比方，称水质检测“没必要”的一局之长，更是水平太次，令人大跌眼镜。安徽那么多名酒，如古井贡酒如口子窖等等，为啥单拿外省的敏感的茅台作比喻？

是看不起本地酒，还是为了使比喻更能引起共鸣，不得而知。但实在不会打比方，就别打了好不？酒囊饭袋、常喝茅台的帽子已经扣上了，如今是摘也摘不掉。

当然，也有另外一种可能。那就是不是局长低情商，而是记者们的高情商。采访一小时，讲话两小时，记者就挑一两句公众敏感的播出，以满足采访的需要。局长领导们没有笨的，只是掌控不了视频的后期剪辑而已。

不论哪种可能，新形势下，如何面对媒体和舆论，如何做好危机公关，不仅需要相当的斗争精神，也需要足够的斗争本领。很显然，该起事件中，一众领导的表现可谓糟糕透顶，被抓了话把。

再深层次延伸，表面看是不会应对媒体和舆情，本质上则是形式主义官僚主义在作祟。不仅智商堪忧，而且情商相当低。既不拿群众的利益当回事，也不拿顶到眼前的媒体话筒当回事。也因此，不严肃处理你还能处理谁？无非是咎由自取罢了。

对这样的领导干部没什么好心疼的，唯一需要担心的是同志们面对媒体和公众恐怕以后很难再说真话了，实在迫不得已也只是照本宣科了。