早在1956年，由时任美国总统艾森豪威尔牵头，美国陆军部制定了一份核打击计划——《1959年原子弹需求研究》。
这份文件中，美国为中国量身定制了一个核弹攻击计划，意图用870枚原子弹，摧毁中国重要的117座城市。
【美国解密的相关文件】
【当时国内对此事的相关报道】
后来这份文件解密，大家才知道美国到底有多疯狂。
而这也并非美国唯一的对华核弹攻击计划。
时至今日，美国一直没有放弃“核平”中国的想法，而在美国制定的一系列核弹攻击中国计划中，2018年1月由美媒曝光的美国《核态势评估》报告（准定稿）里的核攻击计划，可谓是给中国“量身打造”。
“量身定制”对华核攻击计划值得一提的是，在奥巴马时期，美国也搞过《核态势评估》报告，但这份报告中“大国战略竞争”的思想并不那么明显。
【奥巴马当总统时】
而2018版《核态势评估》报告，则是直接将“大国战略竞争”提到了对美国最具威胁性的位置上。
简单来说就是，美国认为中俄这样的世界性大国才是美国的“主要竞争对手”，并指出中俄在核力量方面，一个在搞“核升级”，一个在搞“核模糊”，这都是对美国极为不利的。
基于此，2018版《核态势评估》报告中希望美国的核武器能发挥四个战略作用，其中“慑止核与非核攻击”就是特别针对中俄提出的。
而这一战略作用也说明从2018年开始，美国打算在与中俄的交锋中，降低核武器使用的门槛。
【美国核武器】
进一步，2018版《核态势评估》报告特别提出“量身定制型”核战略，也就是根据不同的威慑对象，量身打造专门的核攻击计划。
美国给中国量身定制的，是“战术核武器先发制人打击”。
战术核武器？这个所谓的“战术核武器”，其实就是小当量核炸弹，理论上来讲，小当量核炸弹的破坏力和攻击范围有限，理想打击效果可能只集中在几公里范围内。
【美国像研制小当量核炸弹对付中国】
使用这种弹药，可以最大限度地给中国施加心理压力，造成中国内部动荡，从而影响解放军方面的作战决策和行动。
而除了这个主要原因，美国选择拿小当量核炸弹对付中国的另外两个原因。
一是美国可以控制核打击效果，规避国际社会的谴责；二是相比于传统核武器，小当量核炸弹的使用要安全很多，能最大程度地避免对本国参与作战打击的士兵的影响。
看到这里可能有人会说，美国真的会害怕国际社会的谴责吗？
【比如在巴以冲突问题上，美国总会出现冒天下之大不韪的决策】
如果美国动用的是常规武力手段，那来自国际社会的谴责美国倒是可以置若罔闻，但如果动用核武手段，那美国相当于直接打破了当下的核平衡。
这意味着任何一个拥核国家，有可能为了自己的利益直接对其他国家下手。
各个国家基于对自身国家安全的考虑必然会联合起来声讨美国，甚至可能将美国当成世界大反派集体抵制。
有关这一点我们其实看看抗美援朝战争就知道了。
【抗美援朝战争一角】
在这场战争期间美国不止一次生出过对中朝实施核打击的想法，但直到停战协定签订，咱也没看到有蘑菇云在中国或者朝鲜半岛蒸腾而起。
出现这种情况，就是因为在得知美国打算使用核武器时，包括英国在内的美国盟友集体跳出来反对。
此外还有苏联在旁边虎视眈眈，抓紧手里的核武器，就看美国会不会按捺不住动用核武器。
【美苏当初都是核大国】
第二点上，小当量核炸弹在理论上的破坏威力，差不多与美军研制的“炸弹之母”等大当量常规炸弹相当。
而且因为其一般用炸弹或者巡航导弹当载体，不需要多长的准备时间，不用多大的精力维护，随便的核潜艇或舰载机就能挂好多，的确对美军士兵的影响不比传统核武器。
犯着和兵棋推演一样的错误乍一听，美国搞出来的这个“战术核武器先发制人打击”计划对中国威胁显著，但再仔细想想，我们不难发现美国一直犯着和兵棋推演一样的错误。
【美国经常兵棋推演，但搞得跟过家家似的】
即在整个设想过程中，中国都是处于“不管美国怎么轰炸，就是不敢反击”的状态。
这就好比电影《萨利机长》中，专家组试图用17次万无一失的流程化备降方案模拟，来控告亲身经历客机双引擎全部损坏，电光火石之间采取水上迫降的方式，保住全机150多人性命的萨利机长是违规操作一般。
对于中国来说，不管美国用的是小当量核炸弹，还是传统核武器，只要有一个弹片落在中国本土，那都是对中国宣战的证明，中国解放军将会毫不犹豫地实施反击。
【对华核打击必将面临中国反击】
不仅如此，中国已经组建起来的完善的“区域拒止/反介入”体系，也能在美国采用小当量核炸弹攻击中国时予以拦截。
相比于十几年前，中国目前的“区域拒止/反介入”体系已经足够强悍。
美军航母在该体系下，都有相当大的概率出现战力瘫痪，甚至主力战舰重大损失的情况，就更别提区区小当量核炸弹了。
【美国航母被打击概念图】
不过也正如中国人民大学国际关系学院博士研究生罗曦所言，为了绝对捍卫国家安全和人民生命财产，我们还需要在打造“核三位一体”能力上下大功夫，“着力提升各个分支核力量的生存性和突防性”。
