3月22日，有国外网友在change.org（在线社会公益请愿平台）上，发起了一个请愿：希望三星停用Exynos处理器。

发起者的目标是50000人，截止4月8日，已有39050人签署了这份请愿书。

发起者认为，三星在美国以外地区销售Exynos SoC芯片的手机，而不是使用高通的Snapdragon。三星还使用自有品牌的摄像头传感器，而在美国，三星使用高通的Snapdragon处理器，以及专业的索尼的相机零件。

根据很多研究的结果，他们认为三星的零件表现并不如高通索尼。

带有Exynos SoC芯片的手机性能更慢，电池寿命更少，使用自家劣质的摄像头传感器，也有过热和节流更快等诸多问题。

虽然上述这些大多都是事实，但在路人看来只是个网友组织的闹剧，粉丝发泄一下不满而已。毕竟之前也有网友发起请愿，希望三星Galaxy S20支持2K+120Hz，后来也不了了之。

而这次，三星还就回应了，在给sammobile的声明中，三星称：“Exynos和Snapdragon处理器都经历了同样严格和严格的真实测试场景，以便在智能手机的整个生命周期内提供一致和最佳的性能。”

三星表示，这两款处理器都经历了相同的测试场景，以确保它们提供“一致”的性能。

这个性能“一致”的说法，显然是无法让人信服的。

S10上的Exynos 9820几乎比高通855落后了一代，因为9820是8nm（事实上还是10nm魔改而来），而855是7nm制程。

虽然从各种跑分软件上看，三星猎户座跟同代的高通骁龙相差无几，但网友一直形容Exynos处理器为“跑分美如画，使用呵呵哒”。

温控与功耗一直都是Exynos处理器被诟病良久的问题。堆料看似很猛，跑分有些甚至远超高通，但是单核功耗突破天际，十分容易降频。实际体验中，遭到了很多用户的吐槽。

即使是S20上面最新的Exynos 990与高通骁龙865相比，在很多方面也有落后。

而三星通常都是双版本策略，在美国、中国等地区售卖的是高通处理器的版本，而韩国、欧洲等地区是自家猎户座处理器的版本。

这样一来，有些用户花了同样甚至更高的价格，却得到了更差的使用体验，所以才会引起不满。

初出茅庐，锋芒毕露

事实上，如果对早期的三星还有印象的话，应该也都知道，曾经的三星猎户座也风光过。

早期的Exynos处理器使用的都是ARM公版架构，而这段时间也是Exynos的辉煌时期。（2010—2015年）

11年的Exynos 5250是业界首款采用ARM新双核处理器架构设计的产品，

13年的Exynos 5410是第一款八核处理器，

15年的Exynos 7420的14nm第一次领先台积电20nm的制程工艺。7420也是很多人心中的三星Exynos巅峰时期，甚至超过了同期的“火龙”高通810以及苹果A8。

神坛跌落，自研架构翻车

7420也成了最后的曙光，自此之后，Exynos开始慢慢走下坡路，最大的原因就是三星不再使用公版的ARM架构，而是搞起了自研的「猫鼬」架构。

之所以叫「猫鼬」，是因为当时高通的架构叫Krait（环蛇），而在自然界中，猫鼬正是环蛇的天敌。（后来高通也放弃了自研的Krait架构，转投ARM）

第一代的猫鼬M1倒也说得过去，后面的M2、M3、M4只能说是一言难尽。

能耗比始终落后于 ARM 公版架构一步，比如猫鼬M3、M4作为大核心，面积比同时期其它处理器的均大了3倍左右，单核超过3W的过高功耗，谁也顶不住。而半导体领域，面积决定一切，包括性能和成本。

GPU上为了追赶高通，也是疯狂堆核心，最终结果也是跑分看起来相当令人满意，实际使用起来，总是要被发热与功耗拖后腿。

千金散尽后，猫鼬解散

2019年12 月 31日，三星宣布解散其位于奥斯汀的猫鼬架构团队，自此正式宣告了已投入了170亿美元猫鼬架构的失败。

当然放弃猫鼬自研架构，也不意味着Exynos处理器的放弃，而更有可能是重新拾起ARM公版架构。

兜兜转转，折腾了这么多年，也投入了巨资，三星终于被现实打醒，老老实实投入ARM公版的怀抱。

这么多年来，三星一直掌控着手机产业链大大小小的元器件，从屏幕、闪存到摄像头等等。强大的硬件能力支撑起了三星的“电子帝国”，所以三星至今还能稳居世界第一。尤其是在这个强调核心技术的时代，想让三星完全放弃Exynos处理器肯定是不可能的，对外国用户来说，目前也只能寄希望于采用ARM公版架构的新Exynos会有不错的效果。