很多刚入门的小伙伴都有一个困惑，家庭影院以及HiFi音箱到底怎么安装和摆放，才能还原出最佳效果呢？之前我们分享了一篇帖子，谈到嵌入式音箱（包括专门设计的入墙和吸顶喇叭）其实是最佳的安装方式，至于具体原因可以通过传送门过去看看：《嵌入式家庭影院音箱有什么优点和缺点》。那么没有条件嵌入安装的小伙伴怎么办呢，传统书架式音箱应该怎么安装？今天老蜗牛就来实验一下，分别测试书架音箱各种安装方式的频响对比（XTZ ROOM ANALYZER II PRO配合Room EQ Wizard，非无响室，受房间影响还是比较大。每个位置测量三次取中的方式，不是很严谨，有误差，仅供参考），我们并不是要看精确的数值，只是对比下它们之间的差异。

第一种安装方式：落地脚架，不靠墙

首先是把音箱放在房间中间位置的落地脚架上，麦克风距离音箱面板10公分测量。从测量结果来看，显然还是会受到房间反射声干扰，不过整个频响曲线也算很平直了，基本在正负2.5dB之间。

音箱距离四周都在1.5米以上，这样使用显然可以获得最原始、自然的声音表现。房间比较大的话，HiFi音箱这样摆放没问题，但是对于普通家庭影院来说，就有点难了，现在寸土寸金的房价也不允许我们这样玩。所以，这种摆放方式效果很理想，但是现实很残酷……

第二种安装方式：放书架上

顾名思义，书架式音箱应该就是专门设计放在书架上的吧，这样用是不是效果最好呢？

从测量结果来看，显然并不是这样，低频部分明显被加强了，高频部分相对减弱，类似把书架音箱入墙用的效果，而且受书架衍射影响整个频响曲线都开始劣化。

听感上，声音明显变得很肥厚，加重失真。所以，书架音箱应该就是方便放在书架上而已，真的是名不符实啊，不如叫“鞋盒音箱”更贴切……

第三种安装方式：挂墙上（壁挂安装）

大多数家庭影院环绕音箱都是壁挂安装的，我们看看与第一种方式的差异。

低频部分出现一个干涉造成的5dB谷，而且有梳状滤波器效应的痕迹，另外能看到中高频也受到一些影响。超音这款三个方向发声的环绕音箱其实已经为壁挂安装优化过了，既可以提升包围感，又可以降低正面直达声损失，低频部分震荡也还可以接受，如果是普通书架式音箱，这个谷可能还要严重得多。

从听感上，显然比放在书架上要好，整体声音走向上影响不会很大。完美主义者要问了，对低频部分影响比较大的相消干涉怎么彻底解决呢？就是开篇提到的入墙了。

第四种安装方式：靠墙（落地或者壁挂），后面布置吸声模块

有不少小伙伴既不想用嵌入式音箱，又想上透声幕，就只好在幕布后面留几十公分，把传统外摆式音箱藏里面了。

这样问题来了，上面刚测过，靠墙摆放会受到强烈的后墙干涉影响，有没有办法改善一下呢，放一个宽频的吸声模块怎么样？

从测量结果来看，低频部分的干涉谷没有直接靠墙那么剧烈了，2k-7kHz也变得更加平滑，说明音箱后面布置吸声模块是有效的。

隐藏安装还有一种办法，就是把书架式音箱当嵌入式音箱用，前面板与障板墙做平，其实也是个好办法，效果类似放书架上，低频肥厚，高频影响比较小，条件有限，我就不大兴土木测试了。

总结一下吧，常见的音箱摆放方式基本也就这样5种了，如果按效果优劣做个排名的话，老蜗牛个人的意见是：外摆（远离后墙和侧墙，需要很大距离）＞入墙＞外摆（后面布置吸声材料，厚度不宜小于70mm）＞壁挂安装（或者靠墙外摆）＞放书架上。

以上只是单纯的摆位区别，实际使用环境要复杂得多，不同听音位，不同设备，房间尺寸，摆放角度，声学环境以及各墙面的反射声差异，都会很大程度上影响最终效果。当然，我们的处理手段也有很多，包括极尽可能的前期房间建声设计、声学材料布置，大部分AV功放都具备的房间校正功能（奥德赛、dirac live、ARC等等），有些HiFi功放也支持DSP处理功能（不支持也可以另外加处理器），还有就是调整音箱位置、角度等等。今天就先聊到这里，如果你在选购和组建家庭影院过程中遇到了什么问题，都可以微信找老蜗牛(860275582)聊聊，没准能帮到你。