在近期的一系列国际动态中，菲律宾似乎在南海问题上采取了一种更为激进的策略，试图通过拉拢域外国家如美国、加拿大及法国等，来增强其在该地区的影响力。

然而，这些国家的参与大多仅限于象征性的联合军演，对于实际解决南海争端并未产生实质性作用。

真正能够左右南海局势的，还是东盟国家的态度与行动。

在一次备受瞩目的东盟防长会议上，菲律宾防长特奥多罗的发言，无疑成为了全场的焦点。

他强调，东盟自成立以来，一直维护着地区的和平与稳定，但当前地缘政治环境的急剧变化，正对这一和平局面构成威胁。特奥多罗特别指出，东盟在应对某些关键问题时缺乏共识，而这种沉默将削弱东盟的整体影响力。

为此，他呼吁东盟成员国加强合作，通过扩大联合巡逻、演习和情报共享，来增强互信，共同维护地区安全。

尽管特奥多罗的发言没有直接点名中国，但其言外之意却不难看出，他试图将中国描绘成地区和平稳定的破坏者。

然而，事实并非如此。菲律宾在南海问题上的激进立场，才是导致地区局势紧张的主要根源。

菲律宾之所以急于拉拢东盟国家，背后有着复杂的考量。一方面，它希望通过将南海争议“东盟化”，借助集体力量向中国施压，从而增强其在谈判中的议价能力。另一方面，菲律宾也在寻求外部合法性的支持，试图通过东盟的背书来提升其主张的“道义正当性”。此外，菲律宾还试图在中美战略竞争中寻找平衡，既强化与美国的同盟关系，又避免被东盟视为“美国的代理人”。

然而，令菲律宾失望的是，东盟国家并未如其所愿，在会议上明确表态支持其立场。

这主要是因为东盟国家在处理南海问题以及与中国关系时，有着不同于菲律宾的考量。

在经济层面，中国与东盟的利益已经深度绑定，中国是东盟最大的贸易伙伴，双方之间的贸易往来对东盟国家的经济发展至关重要。

此外，东盟国家普遍奉行“大国平衡”战略，不愿卷入中美对抗，更不愿成为中美两国的代理人。

面对菲律宾的激进策略，中国可以从多个方面入手，合理应对。首先，中国可以区别对待东盟国家的诉求，通过加强与越南的海上搜救合作、增加对柬埔寨的农业援助等方式，防止菲律宾拉拢形成“小圈子”。

其次，中国应加速推进南海议题的谈判，达成具有实质约束力的行为准则，明确油气开发、渔业管理等规则，从而削弱菲律宾“国际化”南海争端的炒作空间。最后，中国还可以推动与东盟国家的经济融合升级，将数字经济、绿色标准纳入合作框架，巩固利益共同体，为中国和东盟国家带来更多的贸易机会和经济增长。

总的来说，菲律宾在南海问题上的策略，是一种将国家利益捆绑于美国印太战略的冒险行为。

而东盟国家则更倾向于基于现实利益与战略自主选择，与中国构建“争议管控+经济融合”的双轨模式。

这种选择不仅源于对冲突成本的理性计算，更是中国通过长期合作积累的制度性权力的体现。

至于菲律宾，如果继续坚持其激进立场，最终可能只会面临被边缘化的下场。