两湖的定位为何不如川渝？

目前国内定位的五大顶级城市群中，东西南北中各有一个。大概可以分为两个档次，长三角、大湾区和京津冀为一档；然后成渝和长江中游城市群为一档。其实按道理来看的话，目前长三角和大湾区已经高度发达，京津冀与这两个城市群相比的话，经济的发达程度还是要弱一些，应该还是介于第一档和第二档之间。而成渝城市群的地位为何要高于长江中游呢？我们来看一下。

说是长江中游为鄂湘赣三省，多少还是有一定争议的。毕竟就安徽来说，确实属于长江下游，且安徽的心里面肯定是更想融入更为发达的长三角。所以安徽也就在10年是从长江中游跳槽到长三角了；而江西和安徽类似，地处华东地区。且江西湖口为长江中游为下游的分界线。再加上长三角更为发达。所以江西的心思其实和安徽一样的，也是想一心向东！所以长江中游城市群的中坚力量还是要看两湖地区。目前鄂湘的经济总量为将近10.6万亿，人口也有1.24亿；而川渝的经济总量为9万亿出头，人口为1.16亿左右！不论是人口还是经济，两湖都比川渝要多。这都是两湖还没有加上江西的情况下。那么一个很扎心的问题来了，两湖在国内各城市中的定位为何不如川渝呢？我们来看一下。

两湖地区处在我国四大城市群的交界之处，且两湖本身就是国内第五大顶级城市群。两湖的这个天元交通地位，就决定了两湖当然非常重要。但是了解我国地形图的吃瓜群众当然也知道，我国是三级阶梯地形，其中西部的青藏高原为第一级阶梯，然后大西北、内蒙古高原、四川盆地、黄土高原属于第二级阶梯，然后广大的中西部地区属于第三级阶梯。然后就目前我国五大城市群的定位来看的话，第三级阶梯有4个，第二级阶梯有一个两湖和其它三个沿海的顶级城市群都在第三级阶梯之上，那就是川渝盆地之上的成渝城市群了！

由此我就可以看出，站在国防安全的角度来看的话，在国内主要人口和城市群都分布在中东部地区的情况下，西部地区确实也应该有一个国家级的城市群了。以武汉为中心的两湖地区地处国内交通中心，当然也非常重要，但是在关键时刻未必能够保住。比如在抗日战争时期，在沿海地区、华北地区和长江下游基本上都丢失的情况下，我们在以武汉为中心的鄂豫皖赣组织了抗日战争史上最大规模的武汉保卫战，但是最终武汉还是没能保住。后来日军将战线进一步往西推进到鄂西湘西山地一线，再也往西推进就推不动了，就是很好的明证。而在整个抗日战争时期，川渝地区就是我国最为重要的人力军力保障了。这就是川渝定位高于两湖的根本原因。

除了国防安全角度之外，还有一个就是陆路通道的原因，目前我国经济发达的地区主要在沿海。以我国目前还在通过陆路交通的建设，将整个亚欧大陆连接在一起。而西部地区肯定需要有一个国家级的城市群来承担这任务。这样的选择本来是有三块的——新疆、陕西和川渝。连接中亚、西亚通向欧洲，站在这个角度来看，最理想的地方肯定新疆了。整个新疆的面积都有166万平方公里，比蒙古和伊朗都还略大。但是新疆人口只有2600万不到，也就是比面积只有6341平方公里的上海人口略多。由此可知新疆的地广人稀的程度了。且新疆气候干燥，比较缺水，实在是难以承担起巨量人口；然后西部的这个国家级城市中心只能在西部的往东方向看看了，那就是陕西和川渝了。陕西虽然有关中平原，但是这个潜力肯定没法与川渝盆地相比。整个川渝的潜力是陕西的三倍。其核心城市成都和重庆是国内前十的人口经济大市。而陕西的西安目前入国内前20名都比较困难。这就是川渝作为我国内陆地区连接亚欧大陆腹地的地位！而两湖本质上还是属于沿海到中西部地区的一个主要过渡地区而已！只不过在交通方面两湖比川渝更加便利罢了！

所以综合来说，两湖的定位不如川渝，是国内在最高层面通盘考虑的结果。人口和经济是衡量的重要标准之一，但是并不是最为重要的参考因素。国家层面的地缘安全战略角度，才是国家定位川渝的最为主要的标准！而两湖地区也就只能让位于川渝，从而成为经济第五极了！