近日，一则4人殴打19岁男生致其伤残，仅1人获刑的消息在网上流传，引发极大的争议，据内蒙古包头的郭先生称，自己家孩子因为没履行买烟的约定，就被徐某和另外三个少年殴打，导致轻伤一级，伤残九级。法院仅判决1人有罪，因其中两打人者案发未满16周岁。

目前，稀土高新区的法院人士称，检方不起诉的另3人获郭家同意，郭家向4个打人者家庭要30万元赔偿，由于家庭条件不允许暂未理清，法院将进行调解。

对于该案，网上骂声不断，怒责“法律成为未成年人犯罪的免责金牌”，这种局面完全可以理解，毕竟人们总会站在弱势群体的角度去看待问题。

但是从法律的角度来看，法院并没有存在错误的地方，因为法律规定已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡，应当负刑事责任。而如今，受害者只是轻伤一级，伤残九级，所以四名打人者中未满十六周岁的人，肯定是无需承担刑事责任。

这是法律的人道主义精神原则，因为未成年人还小，他们还不懂事，不具备分辨是非对错的能力，所以法律对于未成年人犯罪，一般都是以教育为主惩处为辅。

虽然这种规则，对于受害者而言极度不公平，但本质上，其实是十分公平的。所有人可以从另一个角度去看待这个问题，比如受害者是未满十六周岁的未成年人，他如果用同样的方式去殴打如今的打人者，他同样也无需承担刑事责任。

也就是这种在受害者眼里“极度不公平”的规则，并不是庇佑打人者，而是庇佑所有的未成年人，只要是未成年人犯罪，都可以享受同样的“免责金牌”。

所以这种规则从本质而言，是绝对公平的，不过由于有着“免责金牌”的作用，再加如今未成年人的思维较过去成熟，这种规则会被一些未成年人利用，继而导致他们肆无忌惮，而后果就是守法的未成年人，甚至正常人因此受到伤害。甚至如今都已经出现未成年人在犯罪时，高呼“我是未成年人，你奈我何”的情况。

有些人确实应该去反思一下，为何原本是为了保护未成年人的法律，如今沦落成为未成年人犯罪的“挡箭牌”。