富士 X-M5 到手后，照片没拍几张，就开始选闪光灯了。因为个头小，所以家里已经有的 V860III、TT350 都不考虑了，主打就是当玩具，要配合颜值，还要体积小，尽可能的有一点实用价值。
经过自己研究对比，从小巧颜值的角度来看，选了神牛 iM30、MEDALight F1、铭匠胶卷补光灯。iM30 的 GN 指数 15，价格 135元，F1 的 GN 指数10，价格 165 元，胶卷补光灯 24 元。价格都包含柔光罩的版本，都是用券后的实际参考价。前两者是闪光灯，后者是补光灯，纯粹因为便宜好看来凑数的。
话说铭匠这个补光灯包装是真难拆，塞的满满的，不暴力还拆不开。
包装内容如图，F1 的盒子最有讲究，内容多一点，iM30因为用 7 号电池供电，没有数据线。
灯的正面，iM30 的面积确实大，神牛的做工看的出来还是领先一点，不过 F1 的体积真是小，比胶卷补光灯还要小。
底部都是单点接口，毕竟价格便宜，不会给 TTL，而胶卷补光灯不需要接口，只是一个塑料固定件。
iM30 是两颗 7 号电池，开关仓比较紧，F1 和胶卷补光灯都是 type-c 供电，只是 F1 的塞子要取下来，容易丢。这两种供电方式只能说各有优点吧，7 号电池容易更换，但是要注意回电速度会因电池的型号不同有区别。
再来看重量，神牛 iM30 的GN 指数高，体积也大，应该看加上电池的重量，在 98 克左右。
F1 的重量在 28.5 克，真的是特别轻便。
而胶卷补光灯加上磁吸固定件更是只有 22克左右，几乎可以忽略重量了。
神牛 iM30 装在富士 X-M5 上感觉还是有一点点大头，不过这个高度还比较合适，有些镜头不会挡到，看久了也觉得挺复古的。
我试了下操作也不影响左波轮。
所有操作都在顶部，iM30 的操作手感是最好的，波轮调整功率非常快速，一目了然。有试闪效果，而且还能光控引闪，多一点功能。
iM30 加上柔光罩的效果。
MEDALight 的 F1 是公认的造型最适合富士 X-M5 的，颜值比较高，不过这个高度，我觉得 15-45mm 的镜头都可能会挡住一部风光。
F1 的操作在背面，纯靠一个按键来循环四个功率，想要回调只能多按几次循环，不太方便。
F1 加上柔光罩的效果。
胶卷补光灯是可以磁吸在连接件上的，还可以方便拿下来打侧光，不过这个磁吸吸力有限，正常使用不会掉，直接放包里可能会挤掉。
胶卷补光灯不需要柔光罩，本身就是柔光，还有三种颜色。
补光遮挡测试这几个灯我觉得都是玩具属性，GN 指数都比较低，夜晚补补面光还行，我更在意的是搭配富士 X-M5 是否会遮挡镜头。下面就通过富士 X-M5 套装的 XC 15-45mm 镜头来试试几个灯，快门、ISO 都固定，光圈会随焦段变化，变量都一致，所以亮度肯定会有区别，只看遮挡情况。
首先是 MEDALigjt F1 在镜头 15mm 端的表现，因为焦段比较广，可以看到闪光灯被镜头挡了很大一部分，就像一个巨物在凝视碧琪公主。
F1 加上柔光罩后，效果也只是好了一丁点，柔光罩是肯定会影响进光量的。
F1 在镜头 45mm 焦段的时候，拍摄是不受遮挡的。
F1 加柔光罩后，在 45mm 端的效果。
再来看神牛 iM30 在镜头 15mm 端的效果，有那么一点点的镜头遮挡。
不过在 iM30 加上柔光罩后，在镜头 15mm 端，阴影完全没有了。并且我发现神牛的 iM30 闪光色温有一点偏冷，加上柔光罩后反而色温没有那么冷了，肉眼看着更舒服。
神牛 iM30 分别有无柔光罩在 45mm 端的效果，都不会有遮挡。
最后是铭匠胶卷补光灯，在镜头 15mm 端，都不会有任何遮挡，本身柔光，功率也不高，所以看不明显。
总结如果我个人推荐富士 X-M5 的闪光灯的话，神牛 iM30 可能更合适一点，GN 指数更高，遮挡镜头更少，操作也方便，毕竟大厂做工还是强。缺点就是体积略大，色温有点偏冷。
而 MEDALight 的 F1，更适合理光 GR 这种固定了镜头尺寸的相机，体积和谐，拍照也方便。
其实 XC 15-45mm 这颗镜头不怎么长，如果换上长焦镜头，这种小巧的机顶闪光灯，都会被镜头挡住。既然我选择了富士 X-M5 作为随身出行的小设备，肯定会控制镜头体积和闪光灯的体积。
如果想要 TTL 的闪光灯，还可以选原厂 EF-X8，原来 100 的价格涨到了 350，性价比太低了。最近又看到神牛和 MEDALight 以及其他几个厂要出新品，都是为小型微单考虑，说不定会有更完美的机顶闪出现。
