近期，一波关于罚没收入异常增长、异地执法的热议席卷全网。
"大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米"这句老话用在这里再合适不过了。当执法权成为某些部门创收的工具，到底是谁在"吃"谁？让我们一起来扒一扒这背后的故事。
一、从"执法"到"创收"：异化的权力1. 罚没收入的迷局记得老一辈人常说："清官难断家务事"。
可如今的情况却是：一些地方部门却对"家务事"格外上心。就拿最近安徽那位购买柴油的村民来说，不就是给收割机加个油吗？却硬生生挨了个3万元的罚单！这让人不禁想起某位哲人说过的话："如果惩罚变得过于严厉，人民就会觉得自己活在暴政之下。"
2. 顶格处罚的尴尬"一个萝卜一个坑"，执法也该讲究个"对症下药"。
可现实中，动不动就顶格处罚，完全不顾实际情况。就好比你去餐馆吃饭，不管点什么都要付最贵的价钱，这合理吗？更要命的是，这种"一刀切"的执法方式，不仅让老百姓叫苦不迭，更让不少小微企业陷入经营困境。
3. 异地执法的怪相说起"远洋捕捞"事件，简直让人瞠目结舌。
警察竟然私自跨省抓人，这不就是"越界捕鱼"吗？这种行为不仅破坏了正常的执法秩序，更严重损害了法律的权威性。试想，如果每个地方都这么搞，那法律的尊严往哪搁？
4. 制度缺陷的暴露为什么会出现这些问题？
说白了，就是"利益"作祟。罚没收入可以留在地方使用，这就给了一些人"创收"的动力。有网友说得好："把罚款当成创收工具，这是在拿老百姓的血汗钱填补财政的窟窿。"
5. 营商环境的隐忧更让人担忧的是，这种做法对营商环境的破坏。
想想看，连上海这样的大城市，物业都想着联合各部门对居民进行处罚，这不是本末倒置吗？一个地方如果处处设卡、动辄罚款，企业还敢来投资吗？
执法如同治水，太严则伤民，太松则乱象丛生。当下，最需要的是建立一个更加科学、合理的执法体系。比如，可以考虑将罚没收入上交中央统一调配，打破地方利益链条；同时，也要加强对执法人员的监督和培训，让执法更有温度。毕竟，法律的目的是维护秩序，而不是成为某些人牟利的工具。
