在昨天的女排联赛半决赛中，上海女排在第三、五局落后的情况下展现了顽强的拼搏精神，最终实现逆转。然而，比赛中也出现了令人不快的插曲，引发了广泛讨论。
比赛进行到一半时，上海女排主教练王之腾突然对主攻手欧阳茜茜进行了严厉的批评，言辞激烈甚至让后者当场落泪。这一幕让观众和球迷感到不解，场上如此公开斥责队员是否必要？欧阳茜茜作为保障主攻，虽然表现平平，但教练的职责更应体现在战术调整和队员心理疏导上。
比赛中，二传许晓婷的传球质量备受诟病。她的传球不仅贴网，还缺乏灵活性，尤其在四号位的定点攻组织中显得尤为薄弱。欧阳茜茜本就不擅长强攻，而许晓婷却未能针对其特点调整传球策略，例如更多地选择后三进攻。此外，当三号位进攻受阻时，许晓婷也未能及时组织快攻或后三战术，导致上海女排的进攻节奏始终难以流畅。
王之腾的执教方式引发了不少争议。比赛中，他似乎未能针对天津女排的防守策略提出有效的应对措施。暂停期间，他的指导内容显得空洞无力，未能帮助队员调整心态或制定战术。此外，他在用人上也显得过于保守，未能给予年轻队员如朱星辰更多的机会。自由人王唯漪的状态不佳，却迟迟未被替换，这也令人不解。
上海女排攻传节奏的混乱整体来看，上海女排在比赛中暴露出攻传配合的严重问题。许晓婷的传球质量不佳，而王之腾作为教练未能及时调整，导致队员在场上显得无所适从。特别是当对手天津女排展开强势反扑时，上海女排的应对显得无力，若非天津队自身失误送分，比赛的结局或许会截然不同。
未来的调整方向对于上海女排来说，这场半决赛既是一次惊险的胜利，也是一次深刻的教训。教练组需要反思战术布置和临场指挥的不足，尤其是如何更好地发挥队员的优势，弥补短板。同时，二传位置的传接配合也亟需加强，只有建立起稳定的攻传节奏，才能在未来走得更远。希望上海女排能以这场胜利为契机，在接下来的比赛中展现出更强的竞争力。
