2025 年，当多数用户沉浸在小米 15 系列的澎湃 OS 2.0 与骁龙 8 至尊版的性能狂欢中时，一批持有小米 12 的用户却陷入困惑：这台发布于 2023 年的旗舰机，为何至今仍能流畅运行？是小米的 "耐用神话" 成真，还是产业链的 "暗箱操作"？这场关于手机寿命的争议，撕开了科技行业的遮羞布。

小米 12 搭载的骁龙 8 Gen1 芯片，在 2025 年依然能应对日常使用，这并非偶然。高通与小米的深度合作，让这颗 4nm 芯片通过 AI 调度优化，实现了能效比提升 20%。更关键的是，小米通过自研的 HyperCore 技术平台，将澎湃 OS 2.0 的系统资源分配效率提升 30%，使得老旧硬件也能流畅运行新功能。这种 "软硬结合" 的策略，本质上是小米整合供应链的胜利 —— 通过与高通、三星等供应商的深度绑定，小米实现了硬件潜力的极致挖掘。

然而，这种 "续命" 也引发争议。有用户发现，小米 12 的主摄传感器（IMX766）在 2025 年已被新机型淘汰，扫码成像速度比新机慢 30%。更有网友质疑："小米故意限制旧机型性能，逼用户换机？"

小米 15 系列将系统维护周期延长至 6 年，但小米 12 的 MIUI 16 更新却杳无音信。这种 "区别对待" 背后，是小米的产业链策略：通过新机型搭载自研玄戒 SoC 芯片，倒逼用户淘汰旧设备。更值得玩味的是，小米的供应链管理系统（如 HyperConnect 跨端互联框架）对旧机型的支持逐渐弱化，使得小米 12 与新生态设备的联动效率下降 40%。

但用户的反馈却两极分化。部分用户通过更换第三方电池（成本约 150 元），让小米 12 的续航恢复至 80%；另一部分用户则抱怨："MIUI 15 的 AI 妙画功能在小米 12 上根本用不了！" 这种 "能用但不好用" 的体验，恰是小米产业链博弈的缩影。

【总评】小米 12 在 2025 年的 "生存状态"，本质上是科技行业 "耐用性悖论" 的具象化：当硬件性能过剩与软件迭代加速碰撞，用户的选择被裹挟在产业链的利益链条中。小米通过整合供应链实现了旧机型的 "伪永生"，却也因系统支持的 "断舍离" 引发信任危机。这场争议的最终答案，或许不在手机本身，而在雷军的战略棋盘 —— 是继续用 "性价比" 捆绑用户，还是以 "生态闭环" 收割市场？

你认为小米是在 "良心续命" 还是 "变相清库存"？欢迎在评论区晒出你的小米 12 使用体验！