日本很会来事哈，美国会确认特朗普当选总统，就开始对民主党总统拜登下手了，这可是破天荒第一次！

2025年1月6日，日本制铁公司和美国钢铁公司正式对美国总统拜登提起诉讼。指控拜登及其他政府高级官员‘非法干涉’日铁收购美钢，侵犯企业正当权利。

日本制铁公司在东京召开了记者会，详细说明了收购过程和美国方面的干涉。日本制铁方面表示，已向美国法院提起诉讼，要求裁定相关总统令及美国政府机构的审核无效。

此外，日本制铁还对美国大型钢铁企业克利夫兰-克利夫斯及其CEO洛伦科·贡萨尔维斯、美国钢铁工人联合会主席大卫·麦考尔提起诉讼，认为他们在阻止收购过程中采取了非法行为 。

日本首相石破茂表达了对拜登政府阻止收购案的不满，要求美国政府作出明确解释。日本经济产业大臣武藤容治也表示，将考虑提供必要的支援。日本政府担心此举可能影响日本企业对美国的投资信心。

日本首相石破茂1月6日对拜登下令阻止日本制铁公司收购美国钢铁公司表达不满。石破茂称，即使美国是日本的盟友，日方也需要美方作出明确声明，说明收购案为何会牵扯所谓的“安全问题”，这对双方未来的关系至关重要。

据了解，在长达一年多的谈判过程中，日本制铁做出了多项让步。日本制铁多次派出副董事长兼执行副总裁森高弘等高管赴美游说，抛出投资诱惑。

承诺在完成收购后追加27亿美元投资，并成立美国人占多数的董事会，赋予美国政府针对产量调整的否决权等等。但日本制铁没想到，不断妥协换来的竟是无情的“背刺。

当地时间1月6日，日本制铁公司和美国钢铁公司正式对美国总统拜登提起诉讼，指控拜登及其他政府高级官员“非法干涉”日铁收购美钢，侵犯企业正当权利。

2023年12月，日铁宣布计划以149亿美元收购美钢，然而，收购方案遭到美国钢铁工人联合会以及民主、共和两党强烈反对。

2025年1月3日，美国白宫发表声明，美国总统拜登正式阻止日铁收购美钢，此次收购计划未被允许，成为日本企业收购美国企业因安全保障原因而未获批准的首个案例。

两家公司提起的一项诉讼针对拜登和美国外国投资委员会，在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起，挑战“违反宪法保障的正当程序和法定程序要求”，以及“非法的政治影响”。

并请求法院撤销外国投资委员会的审查过程和拜登总统的阻止收购令，要求委员会重新对该收购进行审查。另外，两家公司还在美国宾夕法尼亚西区地方法院提起另一项诉讼。

针对另一家美国钢铁企业克利夫兰·克利夫斯公司、其首席执行官洛伦索·贡萨尔维斯以及美国钢铁工人联合会主席戴维·麦考尔，指控他们“非法且协同一致”地阻止收购交易，非法垄断美国国内钢铁市场。

日本首相石破茂表示，日本产业界已对今后日美间的投资关系表达担忧，日本政府强烈敦促美国政府采取行动消除这种忧虑。

日本制铁公司会长桥本英二7日在新闻发布会上对日本制铁公司收购美国钢铁公司详细经过进行说明，对美国方面以违法的政治手段介入收购表示异议。

这美国一直标榜的自由市场，怎么能不自由了呢，言而无信不知其可也！说明美国在维护自身霸权和经济利益时，不惜打自己的脸。这种做法暴露了美国对他国发展的焦虑和恐慌，以及其在国际经济竞争中的单边主义倾向。

同一天时间，美国会确认特朗普当选总统，然后美国总统拜登被提起诉讼，真是人走茶凉啊！不过，拜登这还没走呢，他会不会趁这几天再收拾收拾他们？

不过，在原告看来，拜登被起诉也不算冤枉。他搅乱了人家的“好事”，叫停了日本制铁公司收购美国钢铁公司。虽然他的理由冠冕堂皇，但他难道不知道，美国钢铁公司如果日子过得下去，还用得着被人家收购吗？

日本制铁与美国钢铁联合起诉拜登，这不仅是简单的法律纠纷，更是经济利益、政治博弈与国际关系等多股力量交织碰撞的结果。

美国钢铁产业一直是美国经济的重要支柱，也是工会力量的关键阵地。拜登政府在决策时，必然要考虑钢铁工人联合会等组织的诉求，以维护国内政治稳定与选民支持。

从产业政策角度出发，政府可能担忧日本制铁收购美国钢铁后，导致美国钢铁产业空心化，高端技术与产能外流，进而威胁国家安全和产业竞争力。这一立场虽有其合理性，但直接干涉企业并购，无疑打破了市场自由竞争的边界。

对于日本制铁而言，收购美国钢铁是其全球化布局的重要一步。通过并购，日本制铁可获取美国的先进技术、市场渠道以及丰富资源，增强自身在全球钢铁行业的话语权。

此次拜登政府的干涉，被日企视为对企业自主经营权的粗暴践踏。日本制铁不惜打破常规，起诉美国总统，这背后既有对自身商业利益的坚定捍卫，也反映出日本企业在全球经济格局中寻求平等地位的决心。

这一事件也对美日关系产生了深远影响。美日长期以来保持着紧密的同盟关系，但在经济领域，双方一直存在着复杂的矛盾与摩擦。此次日本企业起诉美国总统，无疑将这种潜在的矛盾公开化。

这不仅可能引发日本国内对于美日经济关系的重新审视，也给美国政府敲响了警钟：在处理与盟友的经济事务时，不能一味地以本国利益优先，而忽视盟友企业的合理诉求。

在国际经济秩序层面，这一诉讼案挑战了政府权力与企业权益的平衡。若拜登政府的干涉行为被判定合法，可能会引发更多国家效仿，以“国家安全”“产业保护”之名，肆意干涉企业的跨国并购活动，破坏全球市场的自由与公平。

反之，若企业胜诉，则将为全球企业在面对不合理的政府干预时，提供有力的法律支持与行动范例。此次日本制铁和美国钢铁起诉拜登事件，是一个具有里程碑意义的标志性事件。

它促使各国政府、企业和国际社会重新审视在全球化背景下，如何平衡政府权力、国家利益与企业权益的关系，也为未来的国际经济合作与治理提供了重要的思考样本。

图片来自网络，侵必删！