随着特朗普在美国大选中获胜，即将入主白宫，各方对于俄乌冲突的未来再度展开激烈讨论。特朗普是否真的有能力尽快解决这场拖延近三年的战争？乌克兰又该何去何从？

美国国会中支持“结束乌克兰危机”的声音不断传出，部分共和党人甚至认为，美国的持续援助不仅没有帮助乌克兰赢得胜利，反而使俄罗斯变得更强大，俄国经济在制裁下增长。与此同时，美国也深陷中东局势，一心两用的战略令其疲惫不堪。

可以说，俄乌冲突早已不是单纯的美俄对峙，而是世界各大势力的角力场。随着特朗普的上台，乌克兰问题的解决可能会迎来新的尝试。可是，在拜登政府巨额援助之后，特朗普是否会改变这一策略？

最初，美国和北约盟友支持乌克兰是希望通过一场旷日持久的消耗战来削弱俄罗斯的力量，甚至寄望于这一战术能够推动北约的东扩，进一步挤压俄罗斯的战略空间。拜登政府在多方游说下，让北约各国义无反顾地向乌克兰输送了大量军事和经济资源，数千亿美元的武器与资金不计代价地涌向乌克兰。

随着战争逐渐进入拉锯状态，乌克兰并没有取得突破性进展，俄罗斯的整体实力也未被削弱。在国际孤立与制裁的环境中，俄罗斯不仅没有分崩离析，反而获得了经济上的增长。国内对普京的支持率上升，俄罗斯民众空前的团结，使得西方的“烧钱”计划效果大打折扣。

战争持续近三年，美欧各国的耐心和承受力已经被削弱到极限。而伴随以色列与巴勒斯坦冲突再度爆发，中东局势迫使美国不得不在战略上“有所选择”。如果说拜登政府尝试在俄乌和中东之间平衡，那么特朗普的立场更为明确，他的“美国优先”战略很可能使得乌克兰在未来成为“弃子”。

根据美媒报道，特朗普的顾问团队已经开始讨论有关“结束乌克兰战争”的具体方案，而这一计划的核心，是在美俄之间重建一种脆弱的信任和平衡关系。对于特朗普而言，乌克兰战争没有打下去的必要，而是一个需要尽快“割断”的包袱。

特朗普团队提出的解决方案中，包括沿当前前线建立1300公里的非军事区，美国不会派遣维和部队，而是由欧洲国家如德国、波兰、英国、法国等承担维和任务。在美国的视角中，这样可以避免美军进一步卷入战争，减少美国在欧洲的负担。但问题在于，欧洲国家是否会愿意出人出钱替美国“埋单”？而更为关键的是，这一方案是否能够被俄罗斯接受。

特朗普的顾问团队提出，让乌克兰承诺未来20年不加入北约，表面上看似乎有助于缓和俄乌之间的紧张关系，但对于乌克兰来说，无疑是再度陷入“夹缝生存”的尴尬境地。曾几何时，乌克兰一直视加入北约为保障自身安全的“护身符”，一旦被剥夺加入北约的资格，乌克兰的战略地位将打折扣。特朗普的方案也许能够使美俄关系得到一定缓和，但对乌克兰而言，却未必能认可这个方案。

俄罗斯在战争初期签署《明斯克协议》并尝试推动停战，而随着冲突的升级，普京政府早已改变了其最初的战略目标。俄罗斯现今的目标是要彻底破除北约对其的围困，争取在东欧建立更具安全感的“战略纵深”。因此，对于特朗普的20年“不加入北约”条款，俄罗斯的态度仍然存疑，在各种没有达成一致的事后，所谓的“和平协议”不过是纸上谈兵。

乌克兰总统泽连斯基在第一时间向特朗普表达祝贺，并提到“通过实力实现和平”这一说法，实际上他的态度更倾向于一场自救。泽连斯基清楚，美国对乌克兰的承诺很可能因为特朗普的上台而被削弱或终止。美国战略转向之后，乌克兰将会陷入一种“无依无靠”的局面。

在特朗普的方案中，很可能意味着乌克兰必须依靠北约或欧洲联军的支持，而这恰恰让乌克兰失去了原本的主动性。对乌克兰来说，与其寄希望于遥不可及的和平协议，不如尽快加强与欧洲国家的合作，争取更多的军事和经济援助。

特朗普的外交策略中或许有一部分方案是合理且具操作性的，但要彻底解决俄乌问题并非美国一国之力可以实现。在如今这个多极化的世界里，任何单边主义的解决方案都显得过于天真，俄乌冲突的发展远远超出美俄欧三方的影响，牵扯到全球多方利益。

可以说，乌克兰的命运已然到了做出必要选择的时候了。

参考资料：

特朗普“和平方案”曝光：乌克兰20年内不得加入北约 但仍可获美国军援——财联社2024-11-07 18:15

泽连斯基：希望美国两党支持乌克兰 期待与特朗普展开讨论——千龙网2024-11-06 22:45