最近,芬兰发布了一则颇为震惊的声明,表示芬兰艾赫泰里动物园将在八年后提前归还从我国“借来的”两只大熊猫。值得注意的是,芬兰强调这一决定完全出于经济因素,与国家关系无关,但其背后的政治意图依然十分明显。
大家都知道,熊猫是我国独有的物种。它那憨态可掬的外形、标志性的黑眼圈,以及圆润肥胖的身材,使得它天生具备了极高的颜值,因而成为了人们心目中的“宠儿”,深受喜爱。
此外,大熊猫的黑白色彩与我国太极相生的理念有着密切联系,象征着中华文化和精神。
自新中国成立以来,大熊猫便肩负了独特的历史使命,作为中国的象征被赠与一些国家,因此成为我国与其他国家交往的一种代表,这也引发了“熊猫外交”的说法。
许多国家在获得大熊猫后,都会把它们视为珍贵之物。例如,在租借了大熊猫之后,日本的动物园曾出现过人潮涌动的盛况,吸引了大量民众前去观赏。
尽管如此,世界上除了曾经赠送给墨西哥的两只大熊猫,其余的所有熊猫都归我国家所有。我们仅是将熊猫“借”给其他国家,并未转让其所有权。即使外借出的熊猫繁殖了后代,这些后代在满三岁之后也必须返回我们这里,这是协议所规定的基本条款。
因此,大熊猫始终占据着独特的地位。我们在2018年向芬兰租借的两只熊猫分别名为“华豹”和“金宝宝”,这些年一直受到芬兰民众的喜爱。然而,最近芬兰却突然提出要将大熊猫归还,这是首次因为经济原因由国家退还大熊猫,这似乎有些让人难以接受。
芬兰所提出的理由是经济因素,这一说法显然缺乏说服力。当该动物园面临财务危机时,我国的海外侨民纷纷伸出援手,热心捐助,希望改善熊猫的生活环境。然而,相比之下,芬兰政府却表现得相当冷漠,不仅几乎没有提供任何实质帮助,还拒绝了动物园提交的援助申请。
如此庞大的国家,尤其是以福利制度著称的北欧地区,竟然连两只大熊猫都养不起,这样的情况实在让人感到可笑。
实际上,这并不是芬兰第一次在我们面前展现出强硬态度。自从去年芬兰成为北约成员后,芬兰便开始频繁引发争议。
芬兰总统最近表达了对联合国制度的失望,他批评五个常任理事国拥有的一票否决权过于“霸道”。他认为,联合国应当撤销俄罗斯这个被视为战争罪犯的席位,并将常任理事国扩展至十个,以便分散权力,为拉丁美洲、非洲和亚洲提供更多机会。
尽管芬兰表面上并未明确针对我们,但俄乌战争后,芬兰与俄罗斯的关系确实已经崩溃。芬兰曾大力支持乌克兰的军事行动,并向其提供了多种援助。因此,由于我们与俄罗斯之间的较为密切关系,也引发了芬兰的不满。
作为一个中立了七十多年之久的国家,芬兰这次突然调整立场,自然需要向美国表明自己的忠诚。毕竟,美国对它们的信任度并不高,因此芬兰迫切想通过行动来证明自己。
然而,芬兰的计划最终未能实现。首先,这涉及到熊猫的归还,大家都明白芬兰在此既想挑衅我们,又不敢像美国等国那样直接对我们实施制裁,因此只能在一些不太重要的问题上寻找存在感。
如果我们专门为了这件事追究芬兰的责任,他们可能还有机会辩解一下,从而不会直接冒犯到我们。
关于联合国席位的问题,即使是美国也不可能如芬兰所期待的那样,撤销一票否决权。对此,美国国务院的米勒感到十分无奈,他认为芬兰简直是在做梦。
毕竟,作为五常之一的美国,自视为“世界霸主”,怎么可能愿意与更多国家共享权力呢?因此,无论如何,美国都不会容忍自己的利益受损,芬兰的提议根本无法实现。
当然,这可能正是芬兰希望实现的目标,提出一些不会引发太大波澜的问题,以便让美国感受到其立场,同时又不至于使局势过于紧张。
然而,我们也无法对其他国家的挑战置之不理。芬兰既然已加入北约,就表明他们已经做好了向美国靠拢的准备。这次大熊猫退还事件,可以视为芬兰向我们发出的战书,确保两国关系不会受到影响几乎是不可能的。
目前,我国已接受了这份挑战,希望芬兰能够重视中芬多年来的友谊,不要因寻求美国的“保护”而放弃自身在外交上的独立权益。否则,若遵循美国把盟友视作随时可舍弃的策略,最终受害者将是芬兰自己。