欧盟未能领会、美国未曾听从、乌克兰也未予以关注，唯有普京总统即刻领悟。到底是啥情况呢？

持久、公平、各方皆可接受。这意谓着，唯有满足这三大要素的方案方具有实际价值。若持续冲突，将有大量人员丧生。显而易见，这并非寻求和平的姿态。另一方面，泽连斯基在数小时前对俄罗斯本土实施了大规模攻击，这同样不符合停火的立场。在欧盟方面，马克龙总统正忙于穿梭各国，力图说服欧洲各国领导人携手打造一支欧洲联军。与此同时，英国政界人士则主张向乌克兰派遣维和力量，一旦俄罗斯越线，这些维和部队或将直接向俄军发起攻击。据我所记，这或许是欧洲首次公开讨论与俄罗斯直接交火的议题。

一边推动局势不断升级，一边敦促俄罗斯停火。在这种局面下，普京显然领悟到了中国的警示，他深知唯有达成长期协议方具实质意义。因此，他对当前的30天停火方案毫无兴趣。3月12日，俄罗斯社会院主权问题委员会主席弗拉基米尔明确指出：所谓的30天停火方案，不过是故弄玄虚罢了。“乌克兰应与我国及欧洲建立联盟，共同抵御美俄的挑战。”这真是一项颇具想象力的提议！回顾2022年战争伊始，谁又能料到竟有乌克兰人发出如此言论。这充分表明，乌克兰民众对美国是否真心支持乌克兰已深表怀疑，他们更倾向于信任我国立场的中立性。此外，一项调查揭示乌克兰民众对美国信任度下降：在泽连斯基与特朗普在白宫激烈争执后，其国内支持率意外攀升11个百分点。这一现象反映出乌克兰民众的民族气节，他们普遍支持泽连斯基与美国总统的直接对抗。然而，遗憾的是，这种对抗仅维持了短短两周，泽连斯基便屈服于特朗普的建议。若今日再次进行民调，预计泽连斯基的支持率将再次下滑。

实际上，当前局势已向全球昭示：特朗普根本无力终结这场冲突，其根本在于他自始至终并无和平意愿或维护乌克兰人民利益的意图。特朗普的真实意图仅仅是促成美国从该战争中脱身，且附带丰厚的利益。只要他保持这种心态，战争停歇的可能性微乎其微。对此，公众如何看待？欢迎分享你们的看法。