过度依赖AI智能化筛选伴侣，极易沦为新的“门当户对”。
▲资料图：真实的情感生活仍需彼此用心相待，而不能依赖AI。图/新华社
DeepSeek突然爆火后，似乎已经无所不能，甚至有人开始用来找对象。
据北京青年报报道，网友菠萝蜜（化名）将自己的MBTI人格、激素特质等数据输入DeepSeek，转眼间就得到了一份适配伴侣画像分析报告。
随着AI技术的飞速发展，越来越多的年轻人开始利用这些工具来辅助自己的生活和决策，其中就有人使用DeepSeek等AI模型来寻找“最佳伴侣”，有的还将DeepSeek当作了专业的情感分析师。但AI“恋爱军师”靠谱吗？这引发了热议。
AI“恋爱军师”的优势不容否认。简而言之，AI可以处理大量的数据，包括用户的兴趣、爱好、性格特征以及历史交往记录等，从而为用户提供精准的匹配建议，并根据用户的实时反馈不断调整推荐策略。
此外，通过算法和大数据，AI可以规避人类主观偏见，提供理性建议，以及帮助用户设计差异化社交标签等。如DeepSeek就能够结合心理学、神经生物学等学科，深入分析用户需求并给出策略建议。
从报道也可以看到，DeepSeek的回应大大超出了网友菠萝蜜的预期，不仅获得了包括价值观测试、关系推进技巧、形象管理建议等综合策略，甚至发现了自己都未曾察觉的意图，令人感慨。
不过，技术赋能并非毫无边界，AI“恋爱军师”的局限性同样不可忽略。AI的分析高度依赖输入数据，可能导致对个体的简化归类。
比如，有人就发现AI在对自己进行评价和认知时容易陷入“IT男刻板印象”，从而忽视了个体的特殊性。而且，AI无法捕捉现实互动中的细节，如非语言交流、突发情境等，可能过滤掉“冒险的浪漫”。
因此，过度依赖AI的“刻意设计”，就可能导致用户忽视现实中的情感磨合，错失非理性但真实的浪漫体验。如果用户为了获得更理想的匹配结果而提供虚假信息，更可能会导致不真实的匹配和一些后续问题。
数据与隐私的悖论也是现实矛盾，即用户需在提供详细个人信息与保护隐私之间权衡。我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》虽强化了数据保护，相关平台也承诺数据安全，但实际执行效果仍需观察，隐私泄露风险仍不时引发担忧。
最为重要的是，“易求无价宝，难得有情郎”。爱情是一种说不清道不明的情愫，既不是体内的多巴胺和荷尔蒙所决定的，更不是身高收入等量化因素所能主宰。
更何况，相恋通常是一个从认识到逐渐加深了解相知相守的过程。而AI“恋爱军师”则是反过来，先知道一个人的各种情况，进行技术性适配，这显然不利于逐渐培养感情。婚姻固然需要权衡掂量，但绝不能处处算计。
事实上，无论AI多先进，都无法模拟真实的人际交往体验，特别是在亲密关系中的情感互动和身体接触。AI作为“恋爱军师”在提供策略建议、优化社交展示等方面具有实用价值，但其本质仍是工具，用其寻找“伴侣”，也并非“最佳”。
一言以蔽之，年轻人用DeepSeek寻找“最佳伴侣”，在节省时间成本和提高成功率的同时，所谓的智能化筛选伴侣也极易沦为新的“门当户对”，可以将其作为辅助工具，而不宜过度依赖。
现实中的两性相处，还是要注重提升自身的情感认知和人际交往能力，除了眼中的数据，更需要寻找内心的感觉。也只有彼此用心相待，才能有一份更加幸福的感情生活。
撰稿 / 胡欣红（教师）
编辑 / 何睿
校对 / 杨利
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。