三国时期，魏蜀吴三分天下，硝烟不断，人才辈出。既有骁勇善战的武将，又有足智多谋的谋臣。

而说到后者，就有一个不管是三国正史还是《三国演义》中都无法绕开的人物——蜀汉丞相诸葛亮。

在《三国演义》中，诸葛亮有“经天纬地之才，出鬼入神之计”，神机妙算，连康熙都渴望拥有这样的人才。但为何主席却说“诸葛亮能三分天下却不能一统三国”？这其实是与他的3个优点和2个缺点有关。

优点一、诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”的精神

自从诸葛亮出山辅佐刘备以来，他一直为蜀汉事业兢兢业业。在刘备死后，肩负起了振兴汉朝的重任。

他对内治理国家，发展经济，安抚百姓，还多次进行北伐，对曹魏展开了多次斗争。尽管面临许多困难和挑战，但他从未放弃，直到生命的最后一刻。

因为他已经接受了刘备的托孤，要将蜀汉交到刘禅的手中，要把他培养成一代优秀的君主。

虽然刘禅在这方面没有这个才能，但在内外臣子的辅佐下，也能确保蜀汉的平稳发展。其实，《出师表》就很好地表达了诸葛亮的情绪，描绘了他一生的成就和他的不放下，不甘心。

退一步讲，自己就算时日无多了，他也不能放心刘禅，可见诸葛亮一生殚精竭虑，鞠躬尽瘁。

优点二、“屯田自给，巩固边防”的办法很有效

诸葛亮在汉中地区实行屯田政策，允许士兵在战争期间从事农业生产。这不仅保证了军粮的供应，而且加强了对边境地区的控制和管理。

他组织士兵“自力更生”实践，不仅有效保障了战争的储备粮食，也为当地经济发展和社会稳定做出了贡献。

后来新中国成立后，驻防在新疆边区的开国上将王震奉命到北京报告工作。

在向毛主席汇报时，他提出了建设兵团官兵的退休和就业安置问题。主席就曾提到诸葛亮，说他当年在汉中就曾经这样做过。

在开垦和就业的过程中，治愈了战争的创伤，培养和养活了自己，同时也稳定了边境。这不是一个很好的解决方案吗？

因此，毛主席认为诸葛亮的“屯田自给，巩固边防”，无论在什么时候、什么地方都不会过时，值得学习

优点三、团结少数民族

诸葛亮非常重视与少数民族的关系，采取了一系列的政策，将有可能出现的问题扼杀在摇篮中，取得了良好的效果。

而他实施的这些民族政策得到了毛主席的高度认可，他认为这对促进民族融合和国家统一具有重要意义。

后人对诸葛亮有很多正面评价，由此可见诸葛亮的才能有多难得。但毛主席对诸葛亮却有不同的评价，他认为诸葛亮的失败离不开他自身的缺点。

缺点一、选错将帅

马谡被斩，因为他狂妄自大导致街亭丢失。而他对关羽则有些过于“迁就”，在这种迁就之下，关羽也有些飘飘然了。

但诸葛亮却没好好敲打他几分，为此付出了惨重代价。

缺点二：战略错误

《隆中对》中，当时诸葛亮给刘备的计划是分两条路进攻荆州和益州。

这种安排似乎没有问题，因为这两个地方都是重要的军事地点，很容易防御，但占领后就易守难攻，可以成为自己的新地盘。

但是，当时刘备的军事力量已经非常空虚，分散兵力都很容易受到攻击。此外，这两个地方相距太远。如果一方遇到意外，另一方将没有足够的时间支持，只能静待失败。

“集中优势兵力，各个歼灭敌人”是毛主席在作战时的主张，而毛主席也认为他们在这一点上的不同想法，是诸葛亮不能一统三国的最终因素。