据澎湃新闻1月21日消息，在外交部例行记者会上，有记者就卢比奥出任美国务卿一事提问中方是否取消对其制裁。
卢比奥（资料图）
当地时间1月20日，卢比奥在美国参议院以99比0的得票率，获批准出任特朗普政府国务卿。可刚一上任，卢比奥就开始对华出招。1月21日，美联社报道，卢比奥会见日印澳最高外交官，召开美日印澳“四方安全对话”后，美发布四国外长联合声明，称“强烈反对任何试图通过武力或胁迫改变地区现状的单方面行动”。
卢比奥长期以来是美国内坚定的遏华政客，2020年就因涉台等激进言论遭中方制裁。当年8月，他以特朗普外交顾问身份，鼓吹美国干涉中国内政，直接干涉台湾地区问题，甚至扬言全面废除中美贸易，对中国商品加征35%到100%的关税。
在1月15日的参议院国务卿提名听证会上，卢比奥谈及美国对台政策和“一中政策”时，只提“台湾地区关系法”和“六项保证”，对美中“三个联合公报”只字未提。他认为“一个中国政策”下，美国不会向台湾地区施压，不会阻止其做任何事，也不会放弃在防务上帮助台湾地区。他还称若中方想稳定美中关系，就不应在台湾地区或菲律宾问题上有所行动，将美方可能的“反制行动”归咎于中方。当被问及是否支持台湾地区“豪猪”战略，卢比奥表示虽不喜欢这词，但支持该战略，认为能威慑中方，防止印太地区军事干预。他甚至宣称，除非中方认为军事干预台湾地区成本太高，否则美国“将不得不在这个十年结束之前处理这个问题”。卢比奥还强调要防止更多国家外交上倒向中国，主张让台湾地区参与国际论坛，不顾中方的一中原则。
台湾地区（资料图）
除了中国台湾地区问题，卢比奥还在其他方面对中国大放厥词。他污蔑中国“以牺牲美国为代价”“获得全球超级大国地位”，指责中国对“美国国家安全构成重大威胁”。他称由于中国的影响，巴拿马运河成为美国的“战略弱点”，还主张与中国全面脱钩。
卢比奥的种种行径，无疑是对中国的严重挑衅。从其过往经历看，他作为参议员时就为博眼球、获选票，在涉华问题上表现激进。如今成为国务卿，本应推动外交合作，他却延续强硬遏华立场。
美国（资料图）
不过，中国也不会坐视不管。1月21日，针对美媒记者有关是否取消对卢比奥制裁的提问，外交部发言人郭嘉昆表示，中国将坚定维护国家主权和利益，同时中美两国高层级官员有必要以适当方式保持接触。这表明，中国在维护自身利益上绝不含糊，制裁卢比奥是有理有据的，不会因他出任国务卿而改变。但也并非关闭对话大门，而是强调会以适当形式保持接触。比如此前中美关系紧张时，中国外长王毅和时任美国国务卿布林肯也曾在第三国多次会晤。
从现实角度分析，中美之间存在诸多复杂因素。经济上，中国海关数据显示，曾有一年两国贸易规模超6800亿美元，同比增长3.7%，双方经济相互依存。若中美关系因卢比奥之流的挑衅而恶化，经贸关系必然受冲击，对两国都不利。军事上，中美都是有核国家，核威慑的存在使双方都不敢轻易发动冲突。就像冷战时的美苏，争霸激烈但因核武器未爆发直接冲突。如今中美之间也有这条底线，冲突只会两败俱伤。
美国港口（资料图）
国际舆论方面，卢比奥的极端言论也引发诸多争议。有分析认为，他这种强硬遏华做法，不仅可能破坏中美关系，也会给地区和世界和平稳定带来不确定因素。美国《政客》网站就曾预测，卢比奥国务卿的位置可能坐不久，能撑过1年就算幸运。因为他与特朗普曾是死对头，虽表面“和好”，但政策上存在分歧的可能性很大。而且特朗普在竞选时把自己打造成“和平主义者”，若卢比奥想把美国拖入与中国的冲突，特朗普未必答应。
但无论如何，卢比奥出任国务卿后对华的一系列动作，已让中美关系面临新的挑战。中方一方面要坚定维护国家主权、安全和发展利益，对卢比奥的错误行径予以坚决回击；另一方面，也需保持战略定力，通过外交渠道等与美方进行沟通和斗争，争取在复杂的国际形势中，维护好自身利益，推动中美关系朝着健康稳定的方向发展。毕竟，中国一直强调，台湾地区问题是中国“核心利益中的核心”，是“第一条不可逾越的红线”。美方应认清形势，恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止在台湾地区问题及其他涉华问题上的错误言行，否则只会让中美关系陷入更深的危机。
美国（资料图）
同时要看到，卢比奥的行为背后反映出美国部分政客的遏华心态和战略意图。美国一些势力妄图通过打“台湾地区牌”等手段遏制中国发展，但这种做法是对国际关系基本准则的践踏，也是对中美关系大局的破坏。中国有足够的信心和能力应对各种挑战，不会被任何外部势力的威胁和挑衅所吓倒。在国际舞台上，中国将继续坚定地走和平发展道路，同时坚决捍卫国家的主权和尊严，对于任何侵犯中国利益的行为，都将采取有力措施予以反制。
未来，中美关系的走向仍充满变数。但只要中方保持清醒头脑和坚定立场，做好自己的事情，加强与国际社会的合作与交流，就能够在应对美新国务卿等带来的挑战中，掌握主动，维护好国家的长远利益和国际地位。而美国若继续纵容像卢比奥这样的政客胡作非为，只会让自己在国际事务中陷入更加孤立和被动的局面，也不利于世界的和平与发展。
