生活中一定要遵守交规，不管是孩子还是父母，万不可肆意而行，一旦撞了人或者撞了别人几十万的车，可能因为一起小事故导致一个普通家庭破产，相关法规也要约束有钱人的生活方式，毕竟不同阶层发生纠纷事故，穷人根本赔不起。

7月16号讯，上海中级人民法院审理的“一起骑行碰撞事故纠纷”引发热议，一名男孩骑车逆行撞了另一名夜骑的人，对方的自行车价值几十万，因为这次碰撞，对方索赔近3万元，男孩母亲直呼接受不了，法院经过两次审理，认定男孩逆行负全责，赔偿对方2.8万余元，此事也引发了网友争议。

2023年5月份的某天晚上，于先生陪着13岁的儿子在上海浦东滨江骑行道上骑行，当时小于骑着共享单车，和对向行驶的隋先生交汇时，小于可能因为对方开着车灯晃了眼，越过了车道线，逆行和隋先生撞到了一起，造成隋先生受伤，对方的昂贵自行车也坏了。

隋先生是专业的骑友，他的这辆自行车价值十几万，之后隋先生向于先生一家索赔医药费和车损费3万余元，于先生一家没想到一次普通的撞车会赔这么多钱，他们难以接受，说隋先生也有错。

于先生说，当时隋先生骑行速度很快，而且开着车灯一闪一闪的，导致儿子被吓到了，因为紧张越过了中线，儿子当即停车，对方没有避让直接撞了上来，于先生一家愿意赔偿，但是不愿意赔偿那么多。

隋先生说，小于当时是逆行，两人即将相撞时，他如果往右避让，正好会和小于相撞，如果往左避让，就会变成逆行，他当时很难抉择，没选择违反交规，就撞一块了，自己的自行车是碳纤维材质的，前面一个轮子报废了。

对于这两个车轮，隋先生说是三四年前购买的，价格近5万元，报废了一个索赔2万余元并不多，隋先生也展示了自己的订单，显示两个轮子价格4.7万余元，碳纤维自行车属于高档车，这种材料很轻，强度高，但是价格昂贵，而且损坏不可修复。

双方无法协商一致，隋先生就起诉了对方，他认为此事故是对方逆行导致，应该赔自己医药费和车损费，小于家属认为是隋先生自己骑车太快，车灯晃眼，一审法院评估，小于逆行负主要责任，承担60%赔偿责任，隋先生未履行注意义务，承担次责，因为一审时，隋先生还未对车辆修理，所以法院判决小于家属赔偿5千余元。

隋先生不服上诉，并在二审提交了29998元的维修费，上海中院审理后，认定小于逆行负全责，因隋先生自愿承担20%责任，所以综合后法院判于先生一家赔偿2.8万余元，一个小事故付出了如此高昂代价，到底谁对谁错呢？

小于逆行在法律上肯定全责，但法律之外的讨论也值得关注，很多人觉得，把一辆昂贵的自行车搬到大马路上骑行，加重了普通人的无形成本，十几万的自行车大部分人买不起，稍微碰一下就可能付出几万的代价，有钱人还是修建专用车道比较合适，对于此事你怎么看，下方留言分享你的观点！