以色列军队连续两次袭击了联合国驻黎巴嫩临时部队(联黎部队)的阵地。这一举动可把国际社会给惹毛了,纷纷对以色列进行谴责。但是美国总统拜登,直到下午才姗姗来迟地表态。
记者会上有人问拜登:"美国是否要求以色列停止袭击联合国维和部队?"老拜登就蹦出两个词:"绝对地,肯定地"。就这?连句像样的谴责都没有?这态度说是敷衍都是抬举他了。
再说说这个联黎部队,可不是一般的队伍。它是由50个国家的1万多名文职和军事人员组成的,任务是监督联合国安理会2006年通过的第1701号决议。这次黎以冲突升级后,他们一直在所谓的"蓝线"(黎以临时边界)附近巡逻,可以说是尽职尽责。
结果呢?被以色列军队当成了活靶子。以色列军方倒是承认了这事,但辩解说开火前"曾要求联黎部队留在受保护的区域"。这话说的好像是联黎部队自己往枪口上撞似的,以色列驻联合国代表更是狮子大开口,要求联黎部队向北撤离5公里,但被联合国果断拒绝了。
这事儿闹得沸沸扬扬,法国看不下去了,召集了联合国安理会紧急会议。咱中国常驻联合国代表傅聪在会上也是态度鲜明:实现黎以停火必须成为当务之急,中方对此表示严重关切和强烈谴责。
截至目前,这场风波还在持续发酵。以色列军方虽然承认了袭击事实,但仍在不断寻找借口为自己开脱。他们声称"以军士兵面临直接威胁"、"开火前已发出预警"等等。以军发言人甚至表示,他们对此"深表关切",正在进行"彻底审查"。这话听着怎么有种贼喊捉贼的味道呢?
与此同时,向联黎部队派遣人员的联合国成员国们可不干了。一位西方外交官直言不讳地表示,以色列国防军向联黎部队开火是"非常严重"的事件,预计联合国安理会将对此进行一轮谴责。
我国外交部发言人毛宁也的例行记者会上表明了中国的立场:我们对以色列国防军袭击联黎部队阵地和哨塔,并造成联黎部队人员受伤表示严重关切和强烈谴责。
她强调任何蓄意攻击联合国维和人员的行为,都严重违反国际人道法和安理会第1701号决议,绝对不能接受,必须立即停止。
【分析整体事件,之所以会这样有5个原因】
第一个原因:美国偏袒以色列,拜登态度软弱
作为世界超级大国的领导人,面对盟友的越轨行为,就只会说两个字?这不是纵容是什么?美国一直以来对以色列的偏袒已经到了令人发指的地步。这次拜登的反应,更是表明美国根本不愿意对以色列的行为进行任何实质性的约束。
如果换成是其他国家袭击了联合国维和部队,美国会是什么反应?恐怕早就跳出来义正言辞地谴责了吧?但对以色列就是这么双重标准,这种态度不仅无助于解决问题,反而会让以色列更加肆无忌惮。
第二个原因:以色列的侵略性行为日益加剧
以色列这次敢袭击联黎部队,说白了就是欺负老实人。联合国维和部队是来维护和平的,不是来打仗的。以色列这么做,等于是在挑战整个国际秩序。
这种行为背后反映出以色列日益膨胀的侵略性,他们似乎认为有美国撑腰,就可以为所欲为。但是这种行为不仅违反国际法,也严重损害了以色列自身的国际形象,长此以往只会让以色列在国际社会中越来越孤立。
第三个原因:联合国维和机制的尴尬处境
联黎部队被袭击,暴露出联合国维和机制的一个严重问题:维和部队没有足够的自卫能力。他们的任务是维护和平,但当和平被破坏时他们却无力保护自己。
这种情况下,维和部队就成了任人宰割的羔羊。这不仅危及维和人员的生命安全,也严重影响了联合国维和行动的效果和公信力。如果连维和部队自己都保护不了,还怎么去维护和平?
第四个原因:国际社会反应不够强烈
虽然多国对以色列的行为表示谴责,但总体来说国际社会的反应还是不够强烈。除了口头谴责,似乎也没有什么实质性的惩罚措施。
这种软弱的态度只会助长以色列的嚣张气焰,如果国际社会不能团结一致,采取更加有力的措施,类似的事件很可能会再次发生。
第五个原因:地区局势复杂,各方利益纠葛
中东地区的局势向来复杂,各方利益盘根错节。这次事件的背后,很可能还有更深层次的原因。比如以色列可能是想借此试探国际社会的底线,或者是想为未来可能的军事行动做铺垫。
在这种复杂的局势下,任何一个小小的摩擦都可能引发更大的冲突。如果不能妥善处理,很可能会导致整个地区局势的进一步恶化。