浏览了一下网页，又看到这个老掉牙的话术，什么创新是基于自由，什么“皿煮”是法治的保障，再搬出美国的独立宣言，英国的大宪章，似乎在极力证明，这条道路是多么正确！

放在年轻那会，我一定会被忽悠的一愣一愣，坚定的相信，这就是真理，这就是成为发达国家的必经之路，现在嘛，这些都只是颠倒因果，都只是事实中的一部分！

首先我们要明确一点，创新是创新，经济是经济，资本是资本，三者即是独立的存在，亦是可以融合！

苏联解体了这么多年，虽然从各个方位，被批判的体无完肤，但有一点，按照一些人的理论，这样封闭，这样不自由，这样不“皿煮”，这样充满“特权”的国家，是万万不可能出现创新，但事实是，苏联发射了第一颗人造地球卫星，是第一个将宇航员送上太空的国家，这种前所未有的壮举，和一些人口中所说的种种不可能，岂不是自相矛盾?

一直以来，美西方都喜欢以结果锁定原因，太多的人也因此被打上了思想钢印，我为什么会成为发达国家？是因为我自由，我为什么要选择自由？是为了成为发达国家！但凡有一点质疑，一顶缺乏独立思考的帽子，就要扣上来，真的挺无趣的。

回归正题，从古至今，科技爆发的高度，往往取决于巨大的生存压力以及海量的资源投入！

冷战期间，为了争夺世界的统治权，为了证明自己是全方位的优于对手，在军事领域，美苏都投入海量资源，虽然结局是以苏联落败，但谁也不能否认，这中间出现了大量，在如今这个年代都不可思议的技术。

之后爆发的互联网革命，本质上也是将之前的军用技术转到民用，之后通过商业化的手段，将成本降低到普通人都能接受的程度。

因此将创新等同于自由，是不符合历史常识，创新解决的是技术问题，自由充其量解决的是成本问题，如果简单的认为只要足够自由，技术就能自发的推动，纯粹是异想天开，这一点，美国其实也意识到了！

去年4月份，沙利文在白宫官网上发表了一篇文章，大意是指，美国之所以创新乏力，之所以对我国的追赶，感觉到巨大压力，就是市场太过自由，换言之，对美国的新自由主义和里根经济学，否定的相当彻底，尤其有趣的是，他也给出了自己的药方，要像我国一般，政府要大力的干涉新兴产业链，为他们提供资金，技术，和相应的基础设备！

写到这里，不得不感慨一番，自由的祖师爷，说自由是美国衰落的根源，祖师爷的徒子徒孙，却天天念叨着，自由是美国强盛的根源，也不知，他俩谁说的对，谁又该扇谁的耳光！

很多后发国家，为什么发展到一定程度，尤其是进入高端产业链，往往一败再败？究其原因，后发国在技术，资金，市场规模，样样都不如先发国的情况下，即便按照正常的市场贸易，你靠什么去打败先发国，你舍得用自己一生的积蓄，去投资高科技行业，去赌一个小概率事件？

2013年的时候，我国传统制造业就已经走到尽头，为了尽快的完成产业升级，我国按照美西方的理论，在资本市场和监管环节上，做了极大的松动，本想着这帮人，可以在创新上做出一点成绩，结果那几年的创新，都点了到金融上，随后的花式跑路也是眼花缭乱，外汇也被撕开了一个大口子，近万亿的美元，也随之流失，毫无夸张的说，如果当时我们继续盲从美西方的理论，产业升级绝没有成功的可能性！

大家可以认真想一想，自二战以来，有哪个国家是真正意义上按照美西方的理论成为发达国家？有几个按照美西方的自由经济学，升级到高端产业链？倒是如阿根廷之类发达国家，因为过度自由，退回到发展中国家！

回想这几年新能源产业的巨大成功，不得不说，有形之手也是看明白了，有些人嘴上说的冠冕堂皇，做起事情来，跑的比谁都快，不加限制的自由，本质也是极致的弱肉强食！

19世纪，英国工业化时期，英国工人的平均寿命约为22岁，工人的孩子有57%活不到5岁，活下来的也要送进工厂当童工，每天的工作时间长达12到16小时。

所以对于资本，通过技术来赚钱，通过垄断来赚钱，通过欺骗来赚钱，通过剥削来赚钱，都只是一种赚钱的手段，如果给予他们选择，他们一定会选择一条阻力最少，利润最大的行业，而科技永远都不会是最优选择！

自以为是的“自由”和“皿煮”，多数情况下，对于普通人，对于国家，也只会让事情，变得越来越糟糕！

我国能够发展到今天这个地步，懂得隐忍，懂得抓住机遇，固然很重要，可不盲从美西方经济学，则是成功的第一要素。

80年代，同时处于经济转型期的国家比比皆是，我国在其中几乎是毫无优势，论资源，比不上拉美和非洲，论地缘，前有苏联，后有日韩，还有屡屡挑衅的东亚各国，论收入，长期排在全球100名开外，常常被比作比非洲还穷。

被人诟病最多的还是我国体制，有苏美的例子在前，当时有不少国家，要么改换门庭，学习美西方的自由，要么继续回到从前的苏式路径，只有我国，既没有彻底的放弃计划经济，也没有彻底的经济西化，这种“似是而非”的经济模式，一度让我国的舆论十分被动，国内外的，普遍认为，我国是放弃了两边的所有优势，选择了最糟糕的一部分！

但事实证明，在随后的四十年，只有我国的经济脱颖而出！

一个经济体想要发展制造业，训练有素的工人，完善的基础设施，上下一心的组织力，是三个必备要素，而这些是一些人口中的“自由”无法提供的！

希腊其实是个极好的例子，因为“自由”，可以随意的上街游行，因为“自由”，一个毫无经验的也可以执政一国，当两者结合，一个敢要，一个敢给，本就不多的资源，很快就会被挥霍一空，如果再往前一步，就要兜售祖上的遗产，遇到米莱，小泽这种，更是国之不幸！

现在美西方，遍地LGBT，遍地的大烟馆，遍地的流浪汉，恰恰也是“自由”所造成，因为越是闹得，这些“自由”人士获取的利益越大，背后的资本也可通过医药获取稳定的客源，而利益最终背锅人，只能是普通的中下阶级，长此以往，为了免于“剥削”，即便是正常的，也不得不加入，亦或是出逃他国！美国科技出现较为明显的停滞，本质上也是“自由”所造成的，“自由”的转移制造业，“自由”的金融全球化，动动鼠标，就轻松的收割全球的资产，还有多少心思去搞创新？即便到了今日，美国所能调动的大部分资源，也是用来疯狂围堵东大，留给创新的又能有多少？

最后再多数几句，我自个觉得，很多我们以为的成功因素，恰恰是反常识的！

你以为创新是基于“自由”，实际是基于政府巨大资源倾斜，是基于强大的生存压力，你以为有了皿煮，就能够消除特权，就能保证公平，实际是当资源稀少时，“少数人”扛着“皿煮”反公平，为所欲为却不承担任何责任！

美国的医疗，教育，更是一言难尽的存在，资本和顶层精英，打着自由的幌子，截断了普通人成长的可能性，就算有那么几个突出的，巨额的大学学费和夸张的医疗费用，也让他们难以翻身！

全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。