在女团决赛中，孙颖莎与钱天一、王曼昱与覃宇萱的对决尤为引人注目。其中，孙颖莎与钱天一的比赛中，一个擦边球的判定成为了争议的焦点。孙颖莎认为球擦边了，而钱天一则持相反意见。

在双方各执一词的情况下，裁判并未支持孙颖莎提出的回看请求，导致孙颖莎在这一分上明显吃亏。如果当时裁判同意回看并确认球未擦边，相信孙颖莎也会坦然接受这一结果。然而，裁判的拒绝让比赛结果充满了争议。

同样，在王曼昱与覃宇萱的比赛中，一个关于二次弹跳的争议球也让比赛变得扑朔迷离。王曼昱在退到场边等待裁判判罚时，裁判最初判定她可以得分，并已经将分数加到了她的名下。

然而，在观众席的呼喊声中，裁判却突然改变了判罚。这种改判让王曼昱感到困惑和不满，因为她认为既然裁判已经判定她得分，她就可以继续下一个回合的比赛。然而，裁判的改判却打破了这一逻辑。

这些争议球的出现，无疑凸显了裁判在比赛中的重要性以及他们专业性的缺失。如果裁判能够更加专业地判断比赛中的情况，或者如果比赛引入了鹰眼系统，那么这些争议可能就不会出现。鹰眼回放系统能够清晰地记录下比赛中的每一个细节，帮助裁判做出更加准确的判断。

乒超联赛作为国内顶尖的乒乓球赛事之一，其公正性和专业性一直备受关注。然而，这次决赛中出现的争议球却给比赛带来了不小的瑕疵。

为了提升比赛的公正性和观赏性，乒超联赛应该考虑引入鹰眼系统，并加强对裁判的培训和管理。只有这样，才能让比赛更加公平、公正，让球迷们享受到更加精彩的比赛。

同时，我们也希望裁判们在未来的比赛中能够更加专业、公正地判断比赛中的情况，减少争议球的出现。毕竟，对于运动员来说，每一分都至关重要；对于球迷来说，每一场精彩的比赛都是他们最期待的盛宴。