在新中国成立之前，外蒙古的历史就像一段颇为复杂的纠葛。外蒙古这个地方，听名字就能知道，它是蒙古的一部分。早年清朝统治时期，它是属于中国的。然而到了清末，因为种种复杂的原因，外蒙古的地位发生了变化。
说起这个事儿，还得从辛亥革命说起。1911年，清朝轰然倒塌，全国各地一片风起云涌。就在这个当口，外蒙古也宣布独立了。当时的背景就是，清政府已经无力维持国内的稳定，更别提边疆的管理了。外蒙古人一看中央没辙了，索性就自己搞了个“大蒙古国”，还拉来了沙俄当后台。沙俄那个时候正忙着扩张自己的势力，看见有机会插手中国的事情，当然是两眼放光，一边扶持外蒙古独立，一边对中国说：“这事儿我帮你看着呢，没问题。”其实呢，人家根本没安好心。
到了民国时期，这事儿也没多大改观。1919年，北洋政府曾派兵去收复外蒙古，当时还算小有成效。但是，北洋政府本身内忧外患一堆问题，没两年功夫，又被苏俄给钻了空子。1921年，苏俄红军进入外蒙古，扶持蒙古人民党上台。结果外蒙古又一次脱离了中国的控制。这期间，中国想管，但心有余而力不足，毕竟家里的事都忙不过来。
等到新中国成立的时候，毛主席当然想把外蒙古的问题解决了。1949年年底，毛主席第一次去苏联访问，和斯大林谈了不少事情，其中就提到了外蒙古的问题。当时毛主席的意思很明确：“外蒙古本来是我们的，现在能不能谈谈，看看能不能回归？”但是，斯大林的态度却不怎么合作。他表示：“外蒙古已经独立多年，这事儿不好改。”言外之意就是，别想了，不可能。
说实话，毛主席心里也清楚，要让斯大林放手不容易。当时新中国刚成立，国内百废待兴，最需要的是苏联的支持。不管是工业建设还是军事援助，都得靠苏联。所以，在这个问题上，毛主席只能暂时把它搁置下来。
其实毛主席也不是没再努力过。1956年，苏联换了领导人，斯大林去世后，赫鲁晓夫上台。毛主席觉得这是个机会，于是再次提出外蒙古的问题。但是，赫鲁晓夫的态度和斯大林差不多。他的理由是：“外蒙古独立已经成为事实。”这一次，毛主席依然没能说服苏联。
可以说，外蒙古的独立，从清朝到民国，再到新中国成立后，一直是个难以解决的问题。虽然毛主席做了两次努力，但因为国际形势和中国自身条件的限制，最终都没能成功。
建国之后，关于外蒙古的问题一直没有消失，尤其是在国际局势逐渐变化的过程中，这个问题的复杂性和挑战性更加凸显了出来。毛主席虽然一度搁置了这个议题，但并不意味着中国放弃了对这个问题的关注。
上世纪50年代末，随着中苏关系的转变，外蒙古的问题又被重新提上了桌面。当时，中国和苏联的蜜月期逐渐走向终结，特别是在意识形态和地缘政治方面，双方的分歧越来越明显。而外蒙古作为苏联的卫星国，直接成为了两国矛盾的一个焦点。
毛主席曾在党内多次提到，外蒙古的独立对中国意味着什么。他明确指出：“这不仅仅是一个历史问题，更是我们国家主权完整的问题。”对于外蒙古这个问题，毛主席的态度一直很坚决：不能轻易妥协。但是现实摆在面前，中国和苏联的力量对比悬殊，要想通过直接手段解决，几乎是不可能的。
在外交方面，中国采取了多种方式试图向外界说明外蒙古问题的历史和现实。比如在联合国的场合，中国代表多次提到外蒙古的独立是被外部势力强行干预的结果，而非蒙古人民自主的选择。然而，这种声音在国际社会上并没有得到太多的回应，尤其是因为苏联的强大影响力，许多国家选择了回避这个问题。
到了60年代初，中苏关系全面恶化。这个时候，中国对外蒙古的关注不仅仅是出于主权和历史的考虑，更是因为外蒙古成为了苏联遏制中国的一个重要棋子。苏联在外蒙古部署了大量的军队，甚至建立了多个军事基地。这种咄咄逼人的姿态，让中国感受到了巨大的安全压力。
毛主席和党中央不得不重新审视外蒙古的问题，并从国家安全的角度进行应对。当时，中国一方面在边境地区加强了防御力量，另一方面加紧对外宣传，试图争取国际社会的支持。但现实是，外蒙古已经完全成为了苏联的附庸，任何关于外蒙古回归的呼声都被迅速压制。
国内方面，毛主席也多次在内部讲话中提到外蒙古问题。他说：“我们不能忘记历史，但也不能只盯着历史不放。我们要看清当下的局势，找到最好的解决方式。”这一表态实际上体现了毛主席在外蒙古问题上的两难。他一方面希望能够通过和平方式解决这个问题，另一方面也清楚地知道，要想让苏联放手，几乎是天方夜谭。
进入70年代，随着国际形势的变化，特别是中美关系的逐步解冻，中国在外交上的空间有所扩大。毛主席和周恩来等领导人开始尝试通过多边外交渠道，重新引起国际社会对外蒙古问题的关注。比如在一些国际会议上，中国代表团明确提出，希望外蒙古能够重新审视自己的历史地位，恢复与中国的传统关系。然而，这种努力依然收效甚微。
与此同时，外蒙古国内的局势也开始发生一些微妙的变化。虽然苏联对外蒙古进行了全面的控制，但蒙古人民内部并非完全没有异议。部分蒙古知识分子私下里表达了对苏联干涉的不满，他们希望能够有更多的自主权。中国敏锐地捕捉到了这些信号，并试图通过各种渠道与蒙古内部的一些人士进行接触。然而，由于苏联的全面压制，这种努力最终没有能够形成大的突破。
整个70年代，中国在外蒙古问题上的态度始终是坚定的，但方式更加灵活。毛主席一方面强调不能放弃原则，另一方面也明确指出：“我们要看得长远一些，眼下不行，将来一定会有机会。”这既是对外蒙古问题的现实判断，也是对未来局势的乐观预期。
毛主席的这一战略思想后来也成为了中国对外蒙古问题长期政策的一个基石。虽然在那个年代，中国没能实现外蒙古的回归，但这种坚持和努力为后来的局势变化打下了基础。这也体现了毛主席在处理复杂历史遗留问题上的一种智慧：既不轻易妥协，也不贸然行动，而是为未来留足了空间和可能性。
在毛主席的战略布局中，外蒙古问题虽未能在当时得到彻底解决，但却埋下了中国在未来重新处理这一问题的可能性。70年代后期，随着国际形势的进一步变化，中国对外政策也在悄然调整。这不仅是对外蒙古问题的延续，更是中国在全球范围内争取战略主动权的一部分。
先从国际视角来看。当时的国际局势已经发生了巨大变化。苏联在全球范围内的扩张引发了美国等西方国家的强烈反感，而中国凭借与美国关系的突破，逐渐在国际社会上获得更多的支持。这种新的格局，为中国在外蒙古问题上的立场提供了更多的机会。比如，中国开始在一些国际场合通过非正式的渠道，进一步阐述外蒙古独立的非正当性，试图在舆论上为未来可能的对话奠定基础。
与此同时，国内的经济建设也逐渐提上了日程。毛主席晚年一再强调，中国的发展必须稳扎稳打，绝不能因为某些外部问题而牵扯过多的精力。这种务实的态度不仅是对国内经济和社会形势的清醒判断，也为中国未来能够以更强大的国力解决外蒙古问题提供了可能性。
从蒙古国内的角度来看，苏联的强势控制虽然在表面上看似无懈可击，但事实上暗流涌动。部分蒙古知识分子对苏联的经济掠夺和文化控制感到不满，这些声音虽然并未形成大的反抗浪潮，却为中国未来可能的干预提供了切入点。毛主席和周恩来等领导人对此有着清晰的认识，他们没有盲目行动，而是选择静待时机。
然而，毛主席对于外蒙古问题的思考并不仅仅停留在眼前的局势上，他更关注的是长远的发展。对于一个国家来说，主权完整固然重要，但如果处理不当，可能会适得其反。这一点在当时中国的外交和军事决策中表现得尤为明显。
从长远来看，外蒙古的独立虽然对中国的历史和领土完整造成了不小的伤害，但也为中国未来的外交布局提供了新的机会。一方面，中国可以通过与蒙古的民间交流逐渐恢复双方的历史联系；另一方面，中国也能借助与苏联的角力为自己争取更多的战略空间。这种深思熟虑的战略眼光，为中国后来在国际舞台上的崛起奠定了重要的基础。
那么，外蒙古独立对中国究竟带来了什么样的后果呢？首先，这对中国的地缘安全无疑是一次重大的挑战。苏联在外蒙古部署的大量军队不仅使中国的北部边疆承受了巨大的压力，也让中国在国际政治中失去了一个重要的缓冲区。其次，外蒙古的独立在一定程度上也削弱了中国的国际地位，尤其是在那些曾经同样遭受殖民压迫的国家眼中，中国的领土完整受到了质疑。
但另一方面，这也让中国更加清楚地认识到自身的不足。没有强大的经济实力和国际话语权，中国在面对强权时很难有更大的选择。这种认识促使中国在改革开放后更加注重综合国力的提升，而这正是毛主席晚年一直强调的“埋头苦干”的思想体现。
从今天的角度来看，毛主席当年对外蒙古问题的处理虽然未能在当时取得理想的结果，但其留下的战略思想和政治智慧却为后来的中国提供了重要的启示。无论是在国际舞台上的灵活应对，还是在国内发展的长远规划，这些经验都值得我们深刻总结和借鉴。
