首尔法院外人群喧嚣，尹锡悦保持镇定，从容步入法庭。

他面临内乱罪指控，未道歉，坚决抵抗死刑风险，将去年戒严称为“维护和平”，坚称自己无罪。

法庭外，支持者与反对者持续对峙，支持者呼声震天，反对者骂声更烈，双方均毫不退让。

尹锡悦知晓前路艰难，仍决心坚持到底，犹如最后一搏。这场公审必将像他的弹劾案一样，充满波折，难以平静。

清晨的首尔，街道上人潮涌动，城市尚未完全苏醒，但人群已密布各处。

首尔地方法院外，警车列队，警察迅速设置警戒线，分隔两群抗议者。一方高举标牌呼喊尹锡悦无罪，另一方则摇旗痛斥其为叛国者。

空气中弥漫着紧张气息，偶有人因激动高声呼喊并发生推搡，警察迅速介入，将人群劝解分开。

今日为尹锡悦内乱案首次公审，韩国各界广泛关注此事件。

法院此次采取措施，禁止媒体拍摄庭审画面，以确保庭审秩序，避免现场混乱。

尹锡悦此番闯下大祸，面临可能的死刑判决，众人皆知。然而，他拒不认输，执意要与检方及整个韩国对抗到底。

开庭后不久，尹锡悦拿起麦克风自辩，逐一反驳检方指控，称去年戒严非政变，旨在“向国民传达和平信息”。

此言一出，旁听席众人低声交谈，仿佛对所述内容有所嘲笑，面露笑意。

他将批评对准金龙显，这位不仅是他的高中学长且关系匪浅，还时任国防部长的人物。

尹锡悦指出，金龙显误解其意，导致戒严事宜处理不当。

金龙显初以为需动员数万人，尹锡悦告知仅需两百士兵足矣，意在表明希望尽量减少纷扰。

检方显然不接受此说法，他们掌握的证据坚实，并非轻易可推翻之谈。

法院外气氛热烈，尹锡悦支持者高举牌子，声嘶力竭地呼喊，坚信他是被冤枉的政治斗争牺牲品。

对面人群持不同意见，挥舞横幅指责尹锡悦，认为他扰乱了韩国好不容易取得的稳定局势。

两群人隔警戒线对峙吼叫，中间警察汗流浃背，高度警惕以防突发冲突。

首尔已多年未见如此场面。

尹锡悦为何如此强硬？面对重罪，常人或许早已求饶，但他却坚决不屈服。

他深知此事远比朴槿惠贪腐案严重，朴槿惠被弹劾尚能静待特赦，而尹锡悦则无此安然等待的底气，因其有检察院背景。

他的内乱指控，触及韩国政坛数十年来的禁忌，无异于掀翻了整张桌子。

朴槿惠遭弹劾后，选择低调隐匿，避免给右派带来困扰，尽量减少自己的影响。

尹锡悦未循常规，自总统府迁回私邸时，对门外支持者挥拳笑称，自己“已获全胜”。

此言似自我鼓励，却激怒众人，包括国民力量党内成员，认为他过于张扬，恐其举动耗尽右派艰辛积累的民意。

法庭上，尹锡悦持续自我辩解，否认制定逮捕名单或指令反间谍部门介入，声称军队行动均由下属擅自进行。

他补充，戒严初衷仅半天至多一天，从无长期打算，但这些言辞听起来略显缺乏自信。

检方掌握众多证据，包括军队调动与戒严细节，他仅凭“不知道”无法推脱责任。

集会于法院外持续，对峙时长未知。明确的是，尹锡悦的公审已超越法庭范畴，成为韩国政治现状的一个缩影。

尹锡悦之所以如此努力，原因需追溯至韩国历史。了解韩国的过往，便能理解他为何如此拼搏。

朴槿惠与李明博昔日因贪腐获刑，仅面临数年监禁且有望特赦。然而，尹锡悦的情况不同，他所涉内乱罪性质严重，可能危及生命。

上次韩国总统被判死刑要追溯至全斗焕与卢泰愚时期，他们因军方背景得右派支持，最终幸免于难。

尹锡悦，身为检察官出身且未服兵役，凭借政坛奋斗晋升，其根基并非深厚。

更棘手的是，韩国政治局势已变，国民力量党（右派）民调落后，而左派李在明的支持率持续上升，上台趋势明显。

李在明与尹锡悦为长期对手，若李在明成为总统，对尹锡悦进行清算恐怕在所难免。

尹锡悦深知已无路可退，唯有坚持到底。

法庭内，尹锡悦持续陈述，力证自身“无罪”。

他辩解越多，孤独感越浓。金龙显及同被捕者，任何人均可能自保而将所有责任归咎于他。

政治历来界限分明，检方构建的证据链如日益紧缩之网，尹锡悦欲摆脱其束缚，实属不易。

回顾往昔，尹锡悦所行之策极为冒险。

他意图效仿全斗焕与卢泰愚，通过抗争寻求生机，然而时过境迁，时代早已不同往昔。

韩国军人执政已成历史，尹锡悦的戒严举动唤起众人对过往不佳记忆的回想，再次凸显那段时期的不堪。

他企图依赖支持者壮大声势，但韩国现实并非仅凭口号就能扭转局势之地。

他虽感艰难，但仍需坚定前行。

庭审当日结束后，尹锡悦遭押离法庭，随后车辆从地下车库悄然驶离。

法院门前人群对峙，均不愿妥协，局面僵持不下。

首尔夜幕低垂，公审余波在韩国街头巷尾持续发酵。