随着国际政治军事问题逐渐演变，台海问题也越来越成为影响国际秩序的重大问题。
追溯历史，探寻原因中国大陆对台湾的态度演变可以追溯到1949年中华人民共和国成立之后。
在此之前，台湾是由中国民主政府领导人蒋介石掌控下的一个地方政权。
随着三大战役的大获全胜，蒋介石政府撤往台湾并承认了它作为中华民国政府的代表。
也正是从那时起，中国一直声称台湾是中国不可分割的一部分，并保留使用武力统一台湾的权力。
随着时间的推移，中国与台湾之间的关系经历了多次波动。
20世纪80年代初期，两岸关系有所缓和，双方开始进行经济、文化和教育交流。
但是在1995年和1996年间，中国试图阻止台湾参加国际组织，也正是这个时间段中间，双方发生了较为激烈的摩擦。
随着中国经济和军事实力的增强，北京方面逐渐增加了对于将台湾收回归属的压力。
但有一个疑问一直盘旋在人们的脑海当中，我国有强大的武统台湾实力，为何迟迟不发兵？
军备对比，一较高低首先我们应当具有充分的自信心，随着我国政治军事实力逐步加强，台湾方面的兵力显得如同文弱书生一般“手无缚鸡之力”。
据可靠消息来源统计，美军司令部于2021年公布如下数据。
台湾军备实力方面：1100辆坦克，其中美国美国M41“沃克猛犬”轻型坦克（50辆），美国M41D轻型坦克（50辆）美国M1A2T“艾布拉姆斯”主战坦克（108辆）总计1100辆。
当前台方公布兵力数据，地面部队13多万“陆军”以及一万多“海军陆战队”。
不难得知，在这样一个环境下台湾方面的军备实力实在不堪入目。
规模十分之小，人数更是少的可怜。
1995年之后兵役改革，台湾方面更加不注重对军事的训练，大量台军士兵军纪涣散，毫无战斗意志可言。
军队高层频频爆出的丑闻更是给台湾军事方面抹黑。
与台湾的军备相比解放军部队具有相当先进的国际一流军事实力。
在地面部队技术装备上体现的尤为明显。解放军陆航部队拥有超过1100架直升机。
对比之下台湾方面仅有1000多辆坦克，200多辆装甲车。
直升机是从美国购买的AH-64，AH-1,其余设备陈旧不堪，甚至不如冷战时期水准。
深究根本，政治影响政治问题从来都不是单一的政治问题，其背后一定有着更深层次的原因。
想要找到有关于我国为什么迟迟不武统台湾问题的答案，或许可以从台湾历届领导人对大陆的政策演变当中一窥究竟。
1988年李登辉当选为台湾地区领导人后，开始实行民主化和经济改革，并积极实施对外开放。
然而在处理与美国关系方面，李登辉政府采取了“光复大陆”和“海峡两岸是两个国家”等激进的台独言论，引起了中国大陆的不满和警惕。
也正是在此时台湾与大陆之间也出现了一定程度的紧张关系。
上个世纪八十年代，我国还没有足够的军事实力一举拿下台湾，面对这样的一种情况，我们选择忍辱负重。
2000年陈水扁当选为台湾地区领导人后，进一步推动“去中国化”的措施，并公开提出“台独”口号。
这引发了中国大陆方面强烈的反弹和制裁，使得台湾与大陆之间的关系更加紧张。
2008年马英九当选为台湾地区领导人后，开始推动两岸关系的和谐发展。
马英九所采取的方式用以温和、务实的态度，试图通过经济合作来改善两岸关系。
中国台湾地区领导人马英九在汪辜会谈20周年纪念会上面对两岸关系时强调。
不会推动“两个中国”、“一边一国”、“台湾独立”三个政策主张，与其以往面对两岸关系而强调的“不统、不独、不武”三个原则政策相比。
被人们称为“马英九·新三不”，意在为两岸ECFA后续取得良好谈判基础。
好景不长，在蔡英文执政时期，大陆与台湾原本稳步向好的关系在蔡英文执政期间一步步之下走向恶化。
2016年蔡英文当选为台湾地区领导人后，再度引发了两岸关系的紧张。
蔡英文政府多次公开表达“维持现状”的立场，并提出“一边一国”论调。
这使得中美两国对台关系变得更加敏感和复杂，在一些关键问题上产生分歧。
局势多变，美方插手这是岛内局势，同时放眼国际，从美国政府对台湾方面的态度演变，探求问题的本质。
1949年蒋介石领导的国民党政府败退至台湾后，面临来自中国共产党的压力，开始寻求美国的支持。
蒋介石的领导下，台湾与美国建立了密切的战略合作关系，并成为美国在亚洲最重要的盟友之一。
自20世纪初以来，美国一直在与台湾保持着紧密的关系。
冷战时期美国将台湾视为遏制中国大陆共产主义势力的重要前线，并于1954年签署了《中美共同防御条约》。
然而随着中美两国之间关系的逐渐改善和中国大陆崛起的加速，美国对待台湾问题的态度也发生了变化。
1971年尼克松总统通过秘密外交使得美国与中国大陆实现了外交关系正常化，并承认一个中国政策。
这导致台湾失去了其在联合国及其他国际组织中代表中国的地位。
虽然台湾仍然是美国最重要的东亚盟友之一，但美国逐渐开始采取保持中立态度的政策。
20世纪80年代里根政府将再次强调对台湾牢固不移的支持，并签署了《台北法》和《六项保证书》，并增加对台湾武器出售的规模。
这意味着美方在冷战后重新回到了像艰难时期一样支持台湾反共的立场。
随着中国大陆的崛起和对台湾问题的敏感态度，美国政府不得不开始对台湾问题采取更为谨慎和保守的态度。
1992年美国就“一个中国”原则与中国达成共识。
在这个框架下《三个联合公报》明确规定，美方承认中华人民共和国政府是唯一代表中国的政府。
尽管此时美方仍继续向台湾提供防卫技术和设备支持，但对于两岸关系问题上保持了相对谨慎和低调的态度。
奥巴马政府并没有改变其前任政府对待台湾问题的基本立场，但并未像里根时期那样增加武器出售量。
并且在事实上推动了中美之间双边关系的攀升。
尽管如此在台湾面临外交孤立和中国大陆在东海及南海地区日益加强军事存在的背景下，美方依旧试图以经济合作等多种方式来加强与台湾之间的联系。
特朗普政府采取十分强硬的台湾政策，试图补偿其在对待中国大陆问题上所积攒的亏欠，并获得对美国在亚太地区的影响力加强。
2018年美国国会通过了关于加推台湾与美国中高层官员交往的“台北法案”，引起了中国大陆方面的非议和警惕。
特朗普政府还拒绝承认“一个中国”原则，并且出售F-16V战斗机等防卫武器。
进一步激化中美两国之间、两岸之间甚至是全球大国之间复杂关系。
关切民生，保障经济迟迟不动手绝非军事差距，而是关乎民生。
政治是政治，民生是民生，不能因为迫切的想收复台湾而影响海峡两岸民众民生。
迟迟没有统一，问题的症结有两点。
一是和平统一难以实现而推进武统，不得不战。“兴，百姓苦，亡，百姓苦。”军事冲突是两岸人民都不愿意看到的一种结果。
也正是因为在双方经济密切交流下，一旦发动战争，两方经济生产容易遭受破坏。
经过改革开放几十年的努力，以及双方达成的“九二共识”之下，台湾和内陆之间的经济联系日益紧密。
从贸易、投资到人员交流等方面都有着密切的合作。
这并非一朝一夕能实现的，在这样一个庞大的贸易经济体下，台湾的民生方面已经相当依赖中国。
而一旦开战，所遭受损失的也一定是双方的普通民众。
台湾和内陆之间的贸易合作日益紧密，特别是两岸服装、电子、化妆品等行业的合作十分活跃。
据统计2019年全年两岸货物贸易总额超过了2400亿元人民币，其中内陆对台湾出口近900亿元，而台湾对内陆出口超过1500亿元。
自2008年以来，大陆已经成为台湾企业最重要的投资目的地之一。
根据相关报告，在内陆投资的台湾企业中，约有60%以上都是以制造业为主。
因为中国内陆发展迅速，在政策优惠、原材料、人工成本上都有较大优势，这让许多台商不断增加在内地投资规模。
再者是人员往来。由于两岸地理距离相近且文化背景相似，两地之间的人员往来十分便利。
每年有大量的旅客互相往返，与此同时中国大陆上班或生活的台胞数量也逐年增加。
还有技术交流。随着两岸企业投资、贸易的不断增加，技术交流日益活跃。
台湾在电子、半导体等领域雄厚，在内陆的高科技产业中也得到广泛应用。
同时大陆也在许多领域取得重要进展，例如AI、5G等，这些领域与台湾企业有很大的合作空间。
战争之后台湾地区经济大量外流，生产停滞。
台湾往日的繁荣景象将一去不复返，公路、机场、建筑设施被战争损坏，这是两方都不愿意看到的一个景象。
二是文化交流不够深入，双方信任度不足，一国两制政策仍没有深入人心。
漫长的七十多年岁月当中，两岸交流从断绝往来到一点点恢复交流，再到交流密切，这之间经历了不少波折。
然而在台湾岛内，由于国外媒体的恶意诋毁，有相当一部分的台湾中老年居民认为大陆依旧是贫穷与落后的。
长期的一个舆论影响，也不利于双方文化的深入交流。
与此同时在台湾的网络上也是各种各样的台独分子发言，更是使得岛内年轻人对大陆带有敌意。
结语综上各点武力统一台湾的时机并不成熟，我们依旧坚持走和平发展路线。
只有这样才能早日实现统一，让台湾回到祖国的怀抱。
