在是否对乌派兵这件事上，整个西方算是吵得不可开交，有的要求派兵，有的坚决反对任何形式的驻军，有的则是两面派，随时都有可能倒戈，这种严重的分歧也凸显出欧洲内部的矛盾，而美国则是对派兵一副无所谓的样子，反正要派兵你们派，美国坚决不出兵。

目前整个欧洲阵营已经形成了三种阵营，在是否对乌派兵的问题上各说各的理，比如以马克龙领导的法国和斯塔默领导的英国就是坚决的出兵派，他们一个是执行大陆均衡政策，一个是为了自己的领导地位。

法国军队

根据媒体报道，英国和法国甚至将在数日内向基辅派遣一个工作组，研究乌克兰军队未来的“架构”，确认盟军作为“秩序维护部队”参与的计划。比较一致的事，这两个国家也是援助乌克兰最为积极的欧洲国家。

基本上乌克兰想要钱他们就给钱，想要武器就给武器，就连战斗机、坦克、以及巡航导弹等等压箱底的武器都被他们一股脑送到了乌克兰，只要乌克兰能够在战场上坚持下去，英国和法国几乎是倾尽所有，所以他们也是坚决的“驻军派”，并且还亲自游说欧洲内部国家一起参与。

意大利坚决反对派兵

与英国和法国形成鲜明对比的是，西班牙、意大利、克罗地亚、匈牙利以及斯洛伐克就是坚决反对派兵的阵营，他们的共同特点是，虽然经济发展程度尚可，但是军队规模较小，长久以来国防都依赖整个北约和美国的帮助。

除此之外，这些国家也是援乌力度最小的一批国家，不仅援助的金额占GDP的比重在整个欧洲中垫底，甚至不愿愿意向乌克兰送武器和装备，他们秉持的观点就是尽力和谈，早日结束战争和冲突，匈牙利和斯洛伐克甚至要求恢复和俄罗斯的关系，以继续进口天然气。

美国在欧洲部署有核武器

还有一些国家则是属于第三阵营，他们是以德国为首的国家，加上波兰等国，主张建立以法国和英国核武器为基础的新安全防御体系。换句话说，就是通过在乌克兰部署核弹来实现保卫乌克兰安全的目的，以威慑代替驻军，将战争风险降至最低。

其中又以波兰最为激进，为了达到这个目的，波兰甚至主动要求美国在其境内部署核武器，以保卫北约东翼的安全，巩固北约的防线，这个阵营的特点就是，既不想卷入战争和冲突，又想恢复和平，制止俄罗斯的“扩张和侵略”，所以主张以核武器对抗俄罗斯。

美国部署在欧洲的核弹

可以看得出来，欧洲二三十个国家中，由于每个国家的自身利益不同，所以导致每个国家的对外政策也有所不同，有的是坚决的反俄派，甚至想要除之而后快，有的则是想要和俄罗斯搞好关系，继续进口廉价的天然气。

这说明欧洲的内部矛盾十分尖锐，这也是一个组织中最为忌讳的，如果欧洲不能统一意见一致对外，那么这个组织就无法强大，也无法为自己争取更多的利益，从俄乌冲突停火谈判上就能看得出来，欧洲甚至没有资格上谈判桌，这已经说明了问题。